Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 20АП-361/13

Тула

1 марта 2013 г.

Дело N А54-7093/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-Эксплуатационное управление" (Москва, ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.12.2012 по делу N А54-7093/2012, принятое по иску муниципального казенного предприятия "Кораблинские тепловые и электрические сети" муниципального образования - Кораблинский муниципальный район Рязанской области (город Кораблино Рязанской области, ОГРН 1066214007353, ИНН 6206003510) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-Эксплуатационное управление", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Военный комиссариат Рязанской области (Рязань, ОГРН 1026201271337, ИНН 6231026092), федеральное государственное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (Москва), о взыскании 105 012 руб. 30 коп. установил следующее.

В нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 25.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, срок устранения нарушений установлен до 19.02.2013.

Нарушения в установленный срок не устранены, при этом у суда апелляционной инстанции отсутствуют доказательства получения заявителем определения от 17.01.2013, в связи с чем суд считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения и повторно уведомить заявителя о допущенных им при подаче апелляционной жалобы нарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

предложить заявителю в срок до 25 марта 2013 года включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (улица Староникитская, дом 1, город Тула, 300041) или почтовым отправлением по адресу: улица Староникитская, дом 1, город Тула, 300041, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-47-49.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

Судья

И.Г. Сентюрина