Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2009 г. N 17АП-10396/09

г. Пермь

16 ноября 2009 г.

Дело N А60-794/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н.Г.

судей Соларевой О.Ф., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы, Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт": Фефелов А.А. - по доверенности N 16-3/010 от 29.12.2008 г.;

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Малая энергетика": Решетников И.В. - по доверенности N 12 от 12.03.2009 г.;

ответчик, Открытое акционерное общество "Первоуральский завод сантехнических изделий" - не явился;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя - Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 апреля 2009 года по делу N А60-794/2009,

принятое судьёй Воротилкиным А.С.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Малая энергетика"

к Открытому акционерному обществу "Первоуральский завод сантехнических изделий" о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Малая энергетика" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Первоуральский завод сантехнических изделий" (ответчик) о взыскании 23 941 478 руб. 73 коп. задолженности по договору электроснабжения N 01/2004 от 01.12.2004 г.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принято от истца уменьшение размера иска, которым он просит взыскать соответчика в свою пользу 23 198 291 руб. 12 коп. задолженности по договору электроснабжения N 01/2004 от 01.12.2004 г. за период с декабря 2004 года по декабрь 2006 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (том 1, л.д. 124-127).

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт", заявитель), обратилось с апелляционной жалобой в арбитражный апелляционный суд и просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2009 года отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В обоснование доводов ссылается на то, что обжалуемым решением были нарушены законные права и экономические интересы заявителя.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 года апелляционная жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 16.11.2009 года.

Изучив доводы апелляционной жалобы заявителя и материалы дела, арбитражный апелляционный суд установил, что производство по апелляционной жалобе ОАО "Свердловэнергосбыт" подлежит прекращению, в связи со следующим.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из дела и судебного акта, ни в мотивировочной, ни в резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2009 года по делу N А60-794/2009, не содержится каких-либо выводов и суждений о правах ОАО "Свердловэнергосбыт", не содержится каких-либо суждений о деятельности, либо имуществе указанного лица. Следовательно, отсутствуют основания для вывода о том, что оспариваемым решением затронуты права и законные интересы заявителя.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Заявителем жалобы в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, что обжалуемым решением непосредственно затрагиваются его права и обязанности, созданы препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Доводы апелляционной жалобы исследованы и отклонены апелляционным арбитражным судом в полном объёме. Тот факт, что ОАО "Свердловэнергосбыт" является кредитором ОАО "Первоуральский завод сантехнических изделий" по текущим обязательствам за поставленную электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии N 55534 от 01.01.2006 г., не доказывает, что решением от 10.04.2009 г. по делу N А60-794/2009, которым с ОАО "Первоуральский завод сантехнических изделий" в пользу ООО "Малая энергетика" взыскана задолженность по договору электроснабжения N 01/2004 от 01.12.2004 г., затронуты права и обязанности ОАО "Свердловэнергосбыт".

ОАО "Свердловэнергосбыт" стороной договора электроснабжения N 01/2004 от 01.12.2004 г. не является, каких-либо указаний в мотивировочной и резолютивной частях решения от 10.04.2009 г. по делу N А60-794/2009 на права и обязанности ОАО "Свердловэнергосбыт" не имеется.

В связи с чем, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе ОАО "Свердловэнергосбыт" подлежит прекращению, поскольку заявитель не имеет права на обжалование судебного акта.

В силу части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная ОАО "Свердловэнергосбыт" госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 104, п. 1 ч. 1 ст. 150, статьями 184, 185, 258, частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2009 года по делу N А60-794/2009 прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную в доход федерального бюджета платежным поручением N 28732 от 29.09.2009 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Шварц

Судьи

О.Ф. Соларева Л.В. Рубцова