Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2007 г. N 17АП-4003/07

г. Пермь

26 июня 2007 г.

Дело N А50-2250/2007-Г1

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Казаковцевой Т.В., Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика, ООО "Пермгазэнергосервис", о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 23 апреля 2007 года по делу N А50-2250/2007-Г1 по иску ООО "Газпроектмонтаж" к ООО "Пермгазэнергосервис" о взыскании задолженности по договору, установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 4003/07(2)-ГК) на решение арбитражного суда от 23 апреля 2007 года подана заявителем 20 июня 2007 года, согласно оттиску штампа суда на апелляционной жалобе.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 23 мая 2007 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

20 июня 2007 года заявитель обратился в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ООО "Пермгазэнергосервис" просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 23 апреля 2007 года в связи с тем, что копия указанного судебного акта направлена арбитражным судом 25 апреля 2007 года, получена заявителем 27 апреля 2007 года. При этом заявитель указывает, что срок апелляционного обжалования данного решения истек 28 мая 2007 года.

Указанная причина не может быть признана уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, заявителем приложен почтовый конверт, из которого следует, что копия решения от 23 апреля 2007 года направлена в адрес заявителя 25 апреля 2007 года, т.е. в установленный частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

С учетом того, что копия решения от 23 апреля 2007 года получена ООО "Пермгазэнергосервис" 27 апреля 2007 года, у заявителя имелось достаточно времени для своевременного обжалования судебного акта в апелляционном порядке, срок обжалования которого истек 23 мая 2007 года.

Кроме того, представитель ответчика Рупчева Е.А.. присутствовала в судебном заседании 23 апреля 2007 года при оглашении резолютивной части судебного акта, разъяснении порядка и срока его обжалования (протокол судебного заседания от 23 апреля 2007 года).

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Пермгазэнергосервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 23 апреля 2007 года отказать.

Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, ООО "Пермгазэнергосервис".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Романов В.А.

Судьи

Казаковцева Т.В. Соларева О.Ф.