г.Пермь |
|
05 декабря 2007 г. |
N А60- 24562/2002 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Соларевой О.Ф.,
судей Романова В.А., Булкиной А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мехоношиным Е.В.
при участии в судебном заседании:
от должника: ЗАО "Восход" -не явились;
от конкурсного управляющего: Суздалева Ю.А. - не явились;
от кредиторов: ИП Иванова А.А., ИП Валеева И.Р., ООО "Фирма "Скат", ОАО "Свердловэнерго", ОГУП "Хлебная база N 46", ОАО "Уралтелеком"- не явились;
от уполномоченного органа: Управление ФНС РФ по Свердловской области -не явились;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора, индивидуального предпринимателя Иванова Андрея Александровича,
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 12 октября 2007 года
по делу N А60-24562/2002,
принятое судьями А.Г. Биндером, П.Б. Ваниным, М.Л. Скуратовским
по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Андрея Александровича о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ЗАО "Восход" 07.09.2007 г.
в рамках дела о признании ЗАО "Восход" несостоятельным (банкротом),
установил:
Индивидуальный предприниматель Иванов Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на нарушение прав кредитора решениями, принятыми на собрании кредиторов 07.09.2007 года, признании указанных решений недействительными (т. 9, л.д. 3-4).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2007 г. производство по жалобе прекращено (т. 9, л.д. 32-34).
Конкурсным кредитором индивидуальным предпринимателем Ивановым А.А. на определение суда от 12.10.2007 года подана апелляционная жалоба.
05.12.2007 года в суд поступило ходатайство заявителя апелляционной жалобы о прекращении производства по апелляционной жалобе. В обоснование указанного ходатайства заявитель, указал, что 30.11.2007 года конкурсным управляющим с соблюдением прав всех кредиторов проведено собрание кредиторов ЗАО "Восход", на котором обсуждались и были приняты решения по спорным вопросам.
Указанное ходатайство заявителя судом рассматривается как отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Усматривая, что отказ индивидуального предпринимателя Иванова А.А. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает его.
При обжаловании определений, принятых арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, уплата государственной пошлины (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) не предусмотрена, заявителю жалобы следует возвратить из федерального бюджета сумму уплаченной им госпошлины в размере 1 000 руб.
Руководствуясь частями 1, 3 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Иванова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2007 года по делу N А60-24562/2002 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Иванову Андрею Александровичу из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции СБ 0011/0011 от 19.10.2007 г.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий |
О.Ф. Соларева |
Судьи |
В.А. Романов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-24562/2002
Должник: ЗАО "Восход"
Кредитор: соцстраха N 2, Валеев Ильдар Ринатович, Иванов А.А., Иванов Андрей Александрович, ИП Валеев Ильдар Ринатович, ОАО "Свердловэнерго" Артемовские электросети, ОАО "Уралтелеком", Туринский филиал, ОГУП "Хлебная база N 46", ООО "Фирма "Скат", Федеральная служба РФ по финансовому оздоровлению и банкротству
Третье лицо: К/У Суздалев Ю.А., Межрайонная ИФНС России N 19 по Свердловской области, НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Сачев М.В., Суздалев Юрий Анатольевич, Туринский районный отдел УФССП по Свердловской области, Управление Федеральной налоговой службы России по Свердловской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, ФНС России (Управление ФНС России по Свердловской области)
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2007 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8930/07
05.12.2007 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7941/07
30.11.2007 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8002/07
30.11.2007 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7998/07
12.11.2007 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-24562/02
09.11.2007 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-24562/02
29.10.2007 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7253/07
16.10.2007 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-24562/02