Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2010 г. N 17АП-10872/09

г. Пермь

22 июня 2010 г.

Дело N А50-18459/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Жуковой Т.М.,

Булкиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гордеевой Н.В.,

при участии:

от истца (ООО "СК "Северная казна"): не явился,

от ответчика (ООО "Газпроектмонтаж"): не явился,

от третьего лица (ОАО "Банк "Северная казна"): не явился,

от судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Ошвинцевой Т.И.: не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Газпроектмонтаж"

на определение Арбитражного суда Пермского края

об отказе в отсрочке исполнения судебного акта

от 23 апреля 2010 года

по делу N А50-18459/2009,

принятое судьей Белоцерковской Г.Д.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпроектмонтаж"

третье лицо: Открытое акционерное общество "Банк "Северная казна"

при участии судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Ошвинцевой Т.И.

о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2009 г. по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 г., с Общества с ограниченной ответственностью "Газпроектмонтаж" (далее - ответчик, Общество "Газпроектмонтаж") в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (далее - истец, Общество "СК "Северная казна") взысканы убытки в размере 59 873 руб. 60 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 296 руб. 21 коп.

После вступления решения в законную силу арбитражным судом 14.12.2009 г. выдан исполнительный лист серии АС N 00102007808; 01.02.2010 г., на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Ошвинцевой Т.И. возбуждено исполнительное производство N 57/4/11553/11/2010.

Общество "Газпроектмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством об отсрочке исполнения судебного акта сроком до сентября 2010 г. со ссылкой на тяжелое материальное положение, отсутствие достаточных денежных средств на банковском счете, а также на то, что ответчик вынужден резервировать денежные средства в целях осуществления выплаты действительной стоимости доли умершего 02.07.2009 г. участника Общества "Газпроектмонтаж".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.04.2010 г. в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить указанное определение и удовлетворить заявление, приводя в апелляционной жалобе те же доводы, что и в ходатайстве об отсрочке исполнения судебного акта.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Общества "Газпроектмонтаж" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы путем направления заказной судебной корреспонденции и размещения информации на официальном сайте апелляционного суда, представителей для участия в судебном заседании не направил.

В силу ч.5 ст. 49, ч.3 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы и ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц. Отказ от жалобы подписан генеральным директором Общества "Газпроектмонтаж" Фроловым Ю.А., чьи полномочия подтверждены в установленном порядке (в деле имеется протокол общего собрания участников общества от 17.05.2007 г. N 2 - л.д.97-98).

Возражений на отказ от жалобы не поступило, поэтому отказ апеллятора от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст. 49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 258, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Газпроектмонтаж" на определение Арбитражного суда Пермского края от 23 апреля 2010 года по делу N А50-18459/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

А.Н. Булкина Т.М. Жукова