Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2010 г. N 17АП-6336/10

г. Пермь

15 июля 2010 г.

Дело N А60-652/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н. Г.

судей Соларевой О.Ф., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой О.В.,

при участии:

от истца, ООО "Газпром энерго": Желнова А.П. - по доверенности N 09 от 31.12.2009 г.;

от ответчика, ОАО "МРСК Урала": Окишева Н.В. - по доверенности N 96/2010 от 01.01.2010 г.;

третьи лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 апреля 2010 года по делу N А60-652/2010

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго"

к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

третьи лица: Региональная энергетическая комиссия Свердловской области, Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт", Открытое акционерное общество "Межрегионэнергосбыт", Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск"

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (далее - ООО "Газпром энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", ответчик) задолженности за услуги по передаче электрической энергии и мощности по договору N 109-ПЭ от 17.06.2008 г. за период с января по ноябрь 2009 года в сумме 17 321 138 руб. 87 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2009 г. по 28.12.2009 г. в размере 690 257 руб. 21 коп., на основании статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Определениями арбитражного суда от 14.01.2010 г. и от 05.02.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Региональная энергетическая комиссия Свердловской области, Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт", Открытое акционерное общество "Межрегионэнергосбыт", Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" (том 1 л.д. 1-2, том 3 л.д. 139-142).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом первой инстанции принято от истца увеличение размера иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2009 г. по 22.04.2010 г. до 1 139 879 руб. 43 коп. (том 5 л.д. 131-132).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 апреля 2010 года по делу N А60-652/2010 исковые требования удовлетворены (том 5 л.д. 134-143).

Не согласившись с решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 апреля 2010 года, ответчик обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит указанное решение отменить по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, в удовлетворении иска отказать. Считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; ряд имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, являются недоказанными; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Указывает, что, заключая договоры с сетевыми организациями, действующими на территории Свердловской области, в том числе с истцом, ответчик действовал не в своих интересах, а выполнял поручение гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций) или потребителей электрической энергии на урегулирование отношений по передаче электрической энергии с иными сетевыми организациями в соответствии с п. 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, и п. 4 ст. 41 ФЗ "Об электроэнергетике". Считает, что имеет основания и возможность оплачивать услуги иных сетевых организаций только в той части, в какой ему это было заказано потребителями его услуг, источник финансирования для оплаты иных объемов у него отсутствует.

Указывает, что в 2009 году услуги по передаче электрической энергии по сетям истца не были заказаны каким-либо лицом, в связи с чем, они не оплачивались ответчику и у него отсутствовали основания для оплаты данных услуг в пользу истца. По мнению ответчика, иск заявлен о взыскании задолженности не по договору энергоснабжения, а за оказанные услуги.

По мнению ответчика, условия договора N 109-ПЭ от 17.06.2008 г. в части обязательств по согласованию объемов оказанных услуг истцом исполнены ненадлежащим образом, факт оказания услуг, их объем и стоимость не подтверждены. Считает, что весь объем услуг, в том числе и по ПС "Лялинская", оказывается истцом на высоком уровне напряжения. Акт сверки взаимных расчетов от 31.03.2009 г. не считает надлежащим доказательством наличия у ответчика перед истцом задолженности, взыскиваемой по настоящему делу. Полагает, что вины ответчика в просрочке оплаты услуг истца нет и основания для взыскания с него процентов отсутствуют. Ссылается на то, что судом в нарушение ст. 49 АПК РФ принято увеличение размера иска в части взыскания процентов.

В дополнении к апелляционной жалобе, ответчик указал, что расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии по ПС "Лялинская" должен производиться по высокому уровню напряжения.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы и дополнения к ней поддержал.

Истец, ООО "Газпром энерго", с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержал.

Третье лицо, ОАО "Свердловэнергосбыт", в письменном отзыве на апелляционную жалобу поддержало позицию ответчика в отношении того, что расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии, в том числе по ПС "Лялинская", должен производиться по высокому уровню напряжения. В остальной части с решением суда от 29.04.2010 г. согласно.

Региональная энергетическая комиссия Свердловской области в отзыве на жалобу указала, что на 2009 год единые (котловые) на территории Свердловской области тарифы на услуги по передаче электрической энергии были утверждены постановлениями РЭК Свердловской области от 07.11.2008 года N 136-ПК и от 27.05.2009 г. N 60-ПК. Тарифы рассчитаны исходя из поступлений платежей потребителей по заключенным договорам только в одну сетевую организацию - ОАО "МРСК Урала"; учитывают затраты на предоставление услуг по передаче электрической энергии ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" и всеми сетевыми организациями, расположенными на территории Свердловской области; индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые применяются для расчета ОАО "МРСК Урала" с ООО "Газпром энерго" на 2009 год утверждены постановлением РЭК Свердловской области от 07.11.2008 г. N 139-ПК. Третье лицо поддерживает свою позицию по делу, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции (том 4, л.д. 58).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "МРСК Урала" (Заказчик) и ООО "Газпром энерго" (Исполнитель), заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 187-ПЭ от 17.06.2008 г. в редакции Протокола разногласий и Протокола урегулирования разногласий к договору от 14.01.2009 г., с Приложениями NN 1-8 к договору (том 1 л.д. 18-145). В силу п. 7.1 договор считается заключенным с момента подписания сторонами договора и Приложений NN 1-5 к нему, действует по 31 декабря 2009 года и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2008 года.

В соответствии п. 2.1. договора Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек приема и до точек отпуска (поставки) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании (объекты электросетевого хозяйства Исполнителя), а Заказчик обязался оплачивать эти услуги в порядке, предусмотренном договором по индивидуальному тарифу, утвержденному РЭК Свердловской области.

Стороны установили также, что величины заявленной, максимальной и присоединенной мощности энергопринимающих устройств по каждой точке отпуска (поставки) Потребителей ГП(ЭСО), ССО указаны в Приложениях N 2, 3.2 к договору. Передача мощности большей, чем максимальная, указанной в Приложении N 2 к договору осуществляется после прохождения Потребителем ГП (ЭСО) процедур с Исполнителем, связанных с обеспечением получения им из сети Исполнителя электрической энергии и мощности в увеличенном объеме, в том числе в установленных случаях - процедур по технологическому присоединению.

В период с января по ноябрь 2009 года ООО "Газпром энерго" (Исполнитель) оказало ОАО "МРСК Урала" (Заказчику) услуги по передаче электрической энергии и мощности и предъявило для оплаты счета-фактуры на общую сумму 17 321 138 руб. 87 коп. (том 2 л.д. 27-37).

Согласно пункту 5.28 договора N 109-ПЭ от 17.06.2008 г. оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится Заказчиком в порядке и сроки, предусмотренные п. 117 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии_", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 г., исходя из фактических объемов передачи электрической энергии и заявленной (договорной) мощности согласно Акту об оказании услуг и на основании выставленного Исполнителем счета-фактуры. Счет-фактура выставляется Исполнителем в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 117 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

Договоры оказания услуг по передаче электрической энергии заключаются в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Если иное не установлено договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, а иные потребители (за исключением граждан-потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Предъявленные истцом счета-фактуры ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения ООО "Газпром энерго" в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания в период с января по ноябрь 2009 года ответчику услуг по передаче электрической энергии по своим сетям для потребителя ООО "Газпром трансгаз Югорск", их объема и стоимости, а также отсутствия доказательств оплаты со стороны ответчика.

Возражая против объемов указанных в Актах ОАО "МРСК Урала" полагает, что данные объемы материалами дела не подтверждены, оснований для их оплаты у него не имеется, в связи с тем, что в 2009 году услуги по передаче электрической энергии по сетям истца не были заказаны ему каким-либо лицом. Оспаривает расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии по ПС "Лялинская", который, по его мнению, должен производиться по высокому уровню напряжения.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, отзывы истца и третьих лиц, материалы и обстоятельства дела, выслушав представителей истца и ответчика в судебном заседании, апелляционный арбитражный суд пришел к выводу, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 апреля 2010 года по делу N А60-652/2010 исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно и обоснованно. Выводы, изложенные в оспариваемом решении, основаны на материалах дела и соответствуют положениям нормативных актов, регулирующих отношения сторон.

Предметом спора по настоящему делу, вопреки доводов жалобы, является взыскание задолженности за оказанные истцом услуги по передаче электроэнергии и мощности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 187-ПЭ от 17.06.2008 г. за период с января по ноябрь 2009 года (том 1 л.д. 12-17).

Согласно ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормативным актом, пунктом 136 Правил N 530 установлено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса

При осуществлении расчетов за поставляемую на розничном рынке электрическую энергию (мощность) между покупателями (производителями) электрической энергии (мощности) и гарантирующими поставщиками, являющимися субъектами оптового рынка, гарантирующими поставщиками, не являющимися субъектами оптового рынка, энергоснабжающими организациями, энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей) применяются Правила определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденные Приказом ФСТ РФ от 21.08.2007 г. N 166-э/1 (далее - Правила определения стоимости электрической энергии (мощности)).

Пунктом 4 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности) определено, что стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой покупателям на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), должна определяться, исходя из фактически поставленных объемов.

Под фактически поставленным объемом понимается определенное в порядке, установленном договором энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), количество электрической энергии (мощности), принятое и подлежащее оплате покупателем за соответствующий расчетный период по соответствующему договору (п. 4 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности).

Разделом 5 договора N 109-ПЭ стороны согласовали порядок определения объема услуг по передаче, порядок и стоимость оплаты услуг.

В силу п.п. 5.1, 5.2 договора отчетным периодом для определения объема услуг Исполнителя является один календарный месяц. Объемы отпуска электрической энергии и мощности из сети Исполнителя определяются по уровням напряжения: ВН (220-110 кВ); СН I (35 кВ); СН II (20-1 кВ); НН (ниже 1 кВ), по тарифным группам Потребителей ГП (ЭСО), а так же Потребителям ГП(ЭСО), присоединенным к сетям Исполнителя через энергоустановки Производителей электрической энергии (Потребителям ГП(ЭСО), присоединенным к ГН).

В соответствии с п.п. 5.12, 5.15 договора Исполнитель производит снятие показаний приборов учета на 24:00 ч. последнего дня отчетного месяца по точкам приема и точкам отпуска электрической энергии и мощности, и до 05 числа месяца, следующего за отчетным, оформляет в 3-х экземплярах Ведомости приема-передачи электрической энергии Указанные Ведомости подписываются и скрепляются оттисками печатей Исполнителя и организации, из сети которой в сеть Исполнителя поступает электрическая энергия и мощность, и передаются Исполнителем Заказчику в согласованном виде электронной почтой, а также на бумажном носителе, до 14 числа месяца, следующего за отчетным. Также оформляет Ведомости объемов передачи электрической энергии по Потребителям ГП (ЭСО) - юридическим лицам, с последующим направлением на согласование соответствующему Гарантирующему поставщику и Энергосбытовой организации электронной почтой, а также на бумажном носителе, заверенные подписями и печатью Исполнителя. Указанные Ведомости подписываются и скрепляются оттисками печатей Исполнителя и Гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации).

Согласно п.п. 5.21, 5.22 договора в срок до 14 числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель формирует на основании согласованного (неоспариваемого) объема передачи электрической энергии и мощности "Сводною ведомость объемов передачи электрической энергии и мощности" и направляет Заказчику, а также направляет подписанные Ведомости объемов передачи электрической энергии вместе с протоколами разногласий Гарантирующих поставщиков/Энергосбытовых организаций (при наличии разногласий). Одновременно со Сводными ведомостями объемов передачи электрической энергии и мощности Исполнитель направляет Заказчику копию, согласованную с ГП (ЭСО), Технологического баланса электрической энергии и мощности в сети Исполнителя. Заказчик согласовывает отчетные документы в течение 2-ух рабочих дней, с момента получения их от Исполнителя, с последующим направлением подписанных документов в адрес Исполнителя в бумажном и электронном виде.

Исполнитель оформляет Акт оказанных услуг на согласованный (неоспариваемый) объем передачи электрической энергии и мощности за отчетный месяц и направляет его Заказчику до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Факт исполнения истцом условий п.п. 5.12, 5.15, 5.21, 5.22 договора N 109-ПЭ подтверждается материалами дела (том 1 л.д. 146-150, том 2 л.д. 1-125).

Доказательств оказания ему услуг в ином объеме ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что у ответчика отсутствуют основания для оплаты по договору N 109-ПЭ, поскольку в спорный период изменилась схема договорных отношений потребителя ООО "Газпром трансгаз Югорск", арбитражным судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены.

Из материалов дела следует, что 14.01.2009 года стороны подписали Протокол урегулирования разногласий к договору N 109-ПЭ от 17.06.2009 г., каких-либо изменений в договор N 109-ПЭ в порядке ст. 450 ГК РФ, касающихся изменения схемы энергоснабжения в отношении конечного потребителя электроэнергии - ООО "Газпром трансгаз Югорск", сторонами в договор внесено не было, договор в 2009 году являлся действующим и подлежал исполнению сторонами в соответствии с его условиями (п. 7.1 договора).

В отзыве на иск (том 4 л.д. 58) и апелляционную жалобу Региональная энергетическая комиссия Свердловской области разъяснила по рассматриваемому делу, что на 2009 год единые (котловые) на территории Свердловской области тарифы на услуги по передаче электрической энергии, были утверждены постановлениями РЭК Свердловской области от 07.11.2008 г. N 136-ПК и от 27.05.2009 г. N 60-ПК. Указанные тарифы рассчитаны, исходя из поступлений платежей потребителей по заключенным договорам только в одну сетевую организацию - ОАО "МРСК Урала"; учитывают затраты на предоставление услуг по передаче электрической энергии ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" и всеми сетевыми организациями, расположенными на территории Свердловской области; применяются для расчетов за услуги по передаче электрической энергии между ОАО "МРСК Урала" и гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями, энергосбытовыми организациями и иными покупателями электрической энергии, являющимися участниками оптового рынка или заключившими договоры купли-продажи электрической энергии с производителями или иными поставщиками электрической энергии, расположенными на территории Свердловской области, независимо от того, к сетям какой сетевой организации они присоединены.

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые применяются для расчета ОАО "МРСК Урала" с ООО "Газпром энерго" на 2009 год утверждены постановлением РЭК Свердловской области от 07.11.2008 г. N 139-ПК.

Указание ответчиком на то, что расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии по ПС "Лялинская" должен производиться по высокому уровню напряжения, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Пунктом 5.2 договора сторонами указано, что в целях определения объема услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения присоединения Потребителей ГП (ЭСО) через электрические установки Производителей электрической энергии принимается наивысший уровень напряжения, на котором Производитель электрической энергии выдает ее в сеть Исполнителя.

Приложением N 2 к договору стороны определили перечень точек отпуска электроэнергии из сети ООО "Газпром энерго" (том 1 л.д. 39-40), в том числе по ПС 110/10 кВ "Лялинская", указав класс напряжения - СН-2.

Федеральная служба по тарифам России в письме исх. N НБ-2417/12 от 24.03.2010 г. по вопросу расчета за услуги по передаче электрической энергии (том 5 л.д. 5-6) разъяснила, что энергопринимающие устройства потребителей Лялинского ЛПУ МГ ООО "Газпром трасгаз Югорск" технологически присоединены к ЗРУ 10 кВ N 1, принадлежащему сетевой организации ООО "Газпром энерго"; электросетевое оборудование ООО "Газпром энерго" (ЗРУ 10 кВ N 1), в свою очередь, присоединено к сетям ОАО "МРСК Урала", а именно, к распределительному устройству электрической подстанции 110/10 кВ "Лялинская"; ЗРУ 10 кВ N 1, принадлежащее ООО "Газпром энерго", является отдельно стоящим объектом и не входит в состав подстанции 110/10 кВ "Лялинская".

Как следует из схемы подключения, центром питания для ООО "Газпром энерго" является подстанция 110/10 кВ "Лялинская" ОАО "МРСК Урала". Центром питания для ООО "Газпром трасгаз Югорск" является ЗРУ 10 кВ N 1 ООО "Газпром энерго". Таким образом, уровень напряжения в точках присоединения энергопринимающих устройств потребителя в данном случае определяется как уровень СН2, так как характер подключения потребителей Лялинского ЛПУ МГ ООО "Газпром трасгаз Югорск" не удовлетворяет критериям, определенным пунктом 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 г. N 20-э/2.

В связи с изложенным, арбитражный апелляционный суд считает обоснованным и правомерным применение истцом при расчете оказанных услуг по передаче электрической энергии и мощности по ПС 110/10 кВ "Лялинская" уровня напряжения - СН2.

Указанное разъяснение соответствует также условиям договора между истцом и ответчиком, который в порядке установленном законом не изменялся.

Исковые требования ООО "Газпром энерго" в части взыскания основного долга правомерно удовлетворены в заявленной сумме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Заявленное истцом требование о взыскании 1 139 879 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2009 г. по 22.04.2010 г. является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доказательств оплаты суммы основного долга ответчиком не представлено, расчет процентов судом проверен, является верным, контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Нарушения ст. 49 АПК РФ судом первой инстанции при принятии от истца увеличения размера иска в части взыскания процентов за период 03.03.2009 г. по 22.04.2010 г. допущено не было, требование о взыскании процентов до момента фактического погашения задолженности истцом не заявлялось, судом не принималось.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика отклоняются в полном объеме, поскольку основаны на неверном толковании и применении норм материального права и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2010 г., предусмотренных ст. 270 АПК РФ, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 апреля 2010 года по делу N А60-652/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Шварц

Судьи

О.Ф. Соларева Н.Г. Масальская