Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 г. N 17АП-13631/10

16 февраля 2011 г.

Дело N А50-25007/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Снегура А.А.,

судей Казаковцевой Т.В., Булкиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.,

при участии:

от заявителя, Василевской Елены Алексеевны, не явились;

от должника, общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Город-строй", Кощеева С.А., доверенность от 27.12.2010 года,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

должника, общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Город-строй",

на определение Арбитражного суда Пермского края от 06 декабря 2010 года о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)

по делу N А50-25007/2010,

вынесенное судьей Нижегородовым В.И.,

в рамках дела по заявлению Василевской Елены Алексеевны о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Город-строй" (ИНН 5903081641, ОГРН 1075903007586) несостоятельным (банкротом),

установил:

Василевская Елена Алексеевна (далее - Василевская Е.А., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Город-строй" (далее - ООО "ИК "Город-строй", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.12.2010 года заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 29.12.2010 года.

Должник, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Ссылается на то, что о решении Дзержинского районного суда г. Перми от 13.07.2009 года, которым с него были взысканы денежные средства в пользу заявителя, должник впервые узнал из обжалуемого определения.

Указывает, что о времени и месте рассмотрении дела в суде общей юрисдикции должник не был извещен надлежащим образом, в связи с чем был лишен возможности представлять возражения.

Обращает внимание, что 17.12.2010 года им была подана кассационная жалоба на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 13.07.2009 года.

Заявителем письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 года судебное разбирательство по делу было отложено на 16.02.2011 года на 14 час. 30 мин. Должнику, ООО "ИК "Город-строй", предложено представить в срок до 16.02.2011 года судебный акт, вынесенный Дзержинским районным судом г. Перми, по результатам рассмотрения его ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Дзержинского районного суда г. Перми от 13.07.2009 года.

В судебное заседание от 16.02.2011 года явился представитель ООО "ИК "Город-строй".

Василевская Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Представителем ООО "ИК "Город-Строй" заявлено об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с тем, что определением Арбитражного суда Пермского края от 15.02.2011 года во введении наблюдения по заявлению Василевской Е.А. отказано, заявление Василевской оставлено без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен надлежащим лицом, в связи с чем арбитражный апелляционный суд принимает его на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то вопрос о судебных расходах не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Город-строй" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 06 декабря 2010 года по делу N А50-25007/2010.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Город-строй" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

Т.В. Казаковцева А.Н. Булкина