Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2009 г. N 07АП-3447/09

г. Томск

1 октября 2009 г.

Дело N А27-18452/2008

Судья Емашова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Компании "ARLINGTON PARTNERS Ltd." с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 июля 2009 года

по делу N А27-18452/2008

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс"

о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Компания "ARLINGTON PARTNERS Ltd." обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 июля 2009 года по делу N А27-18452/2008 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 г. апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 30 сентября 2009 года.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 15.09.2009 г. срок ее заявителем не устранено.

Как следует из материалов дела, копия определения от 15.09.2009 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 6340500339312) по указанному заявителем адресу (650055, г. Кемерово, ул. Сарыгина, 27-401, ООО "Сибпром"). Копия определения от 15.09.2009 г. получена заявителем жалобы 24 сентября 2009 г., что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.

Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 30 сентября 2009 г.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Компанией "ARLINGTON PARTNERS Ltd." при подаче жалобы государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Компании "ARLINGTON PARTNERS Ltd." на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 июля 2009 года по делу N А27-18452/2008 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Компании "ARLINGTON PARTNERS Ltd." из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции СБ0139/0299 от 13.08.2009 г.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложенными к ней документами на 12 листах

Судья

Емашова Л.Н.