Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2010 г. N 07АП-2065/10

12 марта 2010 г.

Дело N А27-17601/2009

Судья Лобанова Л. Е. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

ОАО НПО "Сибсельмаш"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 января 2010 года

по делу N А27-17601/2009

по иску ООО "Стилэкс" к ОАО НПО "Сибсельмаш" о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

ОАО НПО "Сибсельмаш" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 января 2010 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения объявлена 11 января 2010 года, решение в полном объеме изготовлено 11 января 2010 года.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ мотивированное решение должно быть направлено стороне по делу в 5-дневный срок (по части 3 статьи 113 АПК РФ считаются рабочие дни). Суд первой инстанции направил сторонам копии решения от 11 января 2010 года 18 января 2010 года, т.е. в пределах сроков рассылки, предусмотренных вышеуказанной процессуальной нормой.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ). Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11 января 2010 года истек 11 февраля 2010 года. Апелляционная жалоба, направлена в суд первой инстанции 18 февраля 2010 года, т.е. с пропуском срока на обжалование.

Ответчик ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя тем, что решение суда первой инстанции было получено им 21 января 2010 года. Иные причины пропуска процессуального срока заявителем не указаны.

Апелляционный суд, не признав причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, пришел к выводу об отклонении ходатайства на восстановление пропущенного процессуального срока.

Ответчик получил решение 21 января 2010 года. До истечения срока подачи жалобы у него было 21 дней, т.е. срок, позволяющий своевременно обратиться с апелляционной жалобой.

Кроме того, статья 259 АПК РФ предусматривает возможность подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента принятия обжалуемого определения, но не с даты получения копии судебного акта подателем жалобы. Сроки изготовления судебного акта, отсылки его в адрес участвующих в деле лиц, установленные АПК РФ, не предполагают наличие у лица, не согласного с судебным актом, месячного срока на подачу апелляционной жалобы с момента его получения. Такая позиция изложена в пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

ОАО НПО "Сибсельмаш" не привело обстоятельств, которые препятствовали бы своевременному обращению с апелляционной жалобой. Возможность реализации права подачи апелляционной жалобы в принципе не находится в зависимости от процессуальных действий других лиц. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя и им не приведены уважительные причины для его восстановления. Ходатайство ОАО НПО "Сибсельмаш" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Согласно акту Арбитражного суда Кемеровской области от 25 февраля 2010 года, акту Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2010 года апелляционная жалоба поступила без вложения указанных в ней квитанции об отправке копии жалобы истцу, квитанции об оплате госпошлины.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ОАО НПО "Сибсельмаш" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 7 листах, в том числе акт Арбитражного суда Кемеровской области об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлений от 25.02.2010 г., акт Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 г.

Судья

Л.Е. Лобанова