г. Томск |
|
25 февраля 2013 г. |
Дело N А03-6959/2012 |
Судья Логачев К.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего Суетина М.В. (рег. N 07АП-6594/12 (6)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 31 января 2013 года по делу N А03-6959/2012 о прекращении производства по делу о банкротстве,
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба временного управляющего Суетина М.В. на определение Арбитражного суда Алтайского края от 31 января 2013 года по делу N А03-6959/2012.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана временным управляющим Суетиным М.В., минуя Арбитражный суд Алтайского края, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 14 февраля 2013 года.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба временного управляющего Суетина М.В. подлежит возвращению апелляционным судом.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить Суетину М.В.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
К.Д. Логачев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-6959/2012
Должник: ООО "Транскомпани"
Кредитор: Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула, ООО "Темп", ООО Автокрай, ФГУ "Обское государственное управление водных путей и судоходства в лице филиала Барнаульский район водных путей и судоходства
Третье лицо: .НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", МИФНС России N 14 по Алтайскому краю., Суетин Михаил Васильевич
Хронология рассмотрения дела:
19.02.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6594/12
12.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-432/13
07.02.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6594/12
22.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15765/13
24.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15765/13
08.10.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6594/12
21.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-432/13
22.03.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6594/12
06.03.2013 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-6959/12
01.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-432/13
25.02.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6594/12
31.01.2013 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-6959/12
16.01.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6594/12
10.01.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6594/12
07.12.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6594/12
10.10.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6594/12