Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 07АП-3760/12

г. Томск

01 марта 2013 г.

Дело N А45-19969/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Захарчука Е.И.

Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г. на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 ноября 2012 года по делу N А45-19969/2011

при участии:

от истца: Суслов А.О., по доверенности от 09.04.2012 года

от ООО "Химтек" Балин Д.В., по доверенности от 17.12.2012 года

от ООО "ТПК "Логистик" не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Химтех" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 ноября 2012 года по делу N А45-19969/2011 (судья Зюзина С.Г.)

по иску открытого акционерного общества "Сибпромжелдортранс", г. Новосибирск (ОГРН 1025402457123, ИНН 5406015374) к обществу с ограниченной ответственностью "Химтех" г. Новосибирск (ИНН 5403156049, ОГРН 1025401301573) о взыскании 1 900 000 рублей и по иску общества с ограниченной ответственностью "Химтех" к обществу с ограниченной ответственностью ТПК "Логист" г.Новосибирск (ОГРН 1075404031383, ИНН 5404342778) о признании соглашения о переводе долга от 04.04.2011 незаключенным, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Химтех" (далее по тексту - ООО "Химтех) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТПК "Логист" (далее по тексту - ООО ТПК "Логист") о признании сделки по переводу долга, заключенную 04.04.2011 года между ООО ТПК "Логист" и ООО "Химтех", при участии кредитора - открытого акционерного общества "Сибпромжелдортранс" (далее по тексту - ОАО "Сибпромжелдортранс") недействительной, применить последствия недействительности данной сделки, а также с требованием о признании данной сделки незаключенной.

ОАО "Сибпромжелдортранс" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Химтех" о взыскании 1900000 рублей.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2012 года, оставленным без изменений постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 года, в иске ОАО "Сибпромжелдортранс" отказано, иск ООО "Химтех" удовлетворено частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 ноября 2012 года исковые требования ОАО "Сибпромжелдортранс" удовлетворены, в удовлетворении исковых требований ООО "Химтех" отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Химтех" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что выводы суда первой инстанции о том, что сделка по переводу долга является многосторонней и доказательств того, что одна из сторон (ОАО "СПЖТ") знало об ограничении полномочий директора ООО "Химтех" не представило, ООО "Химтех" последующими своими действиями сделку по переводу долга одобрило.

До дня судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ООО "Химтек" поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от иска, заявленный истцом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Химтех" к ООО ТПК "Логист" о признании сделки по переводу долга, заключенную 04.04.2011 года между ООО ТПК "Логист" и ООО "Химтех", при участии кредитора - ОАО "Сибпромжелдортранс" недействительной, применить последствия недействительности данной сделки.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 ноября 2012 года в части требований о признании соглашения недействительным подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Между тем, от сторон в письменно виде поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в части требований ОАО "Сибпромжелдортранс" к ООО "Химтех" г. Новосибирск (ИНН 5403156049, ОГРН 1025401301573) о взыскании 1 900 000 рублей.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, в соответствии с частью 5 статьи 49, статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть утверждено арбитражным судом.

На основании частей 1, 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 статьи 269, частями 1, 2 статьи 150, статьей 271, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 ноября 2012 года N А45-19969/2011 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Химтек" от иска.

Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 23 января 2013 года между открытым акционерным обществом "Сибпромжелдортранс" и обществом с ограниченной ответственностью "Химтех" о взыскании 1900000 рублей.

1. общество с ограниченной ответственностью "Химтех" признает в полном объеме исковые требования Истца о взыскании задолженности в размере 1900 000 (Один миллион девятьсот тысяч) рублей, возникшие из соглашения о переводе долга, заключенного 04 апреля 2011 года между открытым акционерным обществом "Сибпромжелдортранс" и обществом с ограниченной ответственностью "Химтех" (далее -"Соглашение о переводе долга").

2. Общество с ограниченной ответственностью "Химтех" обязуется в срок до 5 апреля 2013 года перечислить на расчетный счет открытого акционерного общества "Сибпромжелдортранс", указанный в разделе б настоящего мирового соглашения полную сумму задолженности по Соглашению о переводе долга в размере 1900 000 (Один миллион девятьсот тысяч) рублей, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 32000 (Тридцать две тысячи) рублей.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Седьмого арбитражного апелляционного суда.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 141, 142 АПК РФ сторонам известны.

6. реквизиты сторон Открытое акционерное общество "Сибпромжелдортранс" ИНН 5406015374 КПП 540401001

Местонахождение: 630108, г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 18/1

Банковские реквизиты:

Р/с 407 028 105 004 300 091 52

Банк Новосибирский филиал ОАО "Банк Москвы"

К/с 301 018 109 0000 0000 762

БИК 045 004 762 КОД по ОКОНХ 51114 КОД по ОКПО 03104444 ОГРН 102 540 245 71 23

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Химтех" ИНН 5403156049 КПП 540301001

Местонахождение: 630024, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Мира, д. 62 Банковские реквизиты: р/с 40702810510000000932 к/с 30101810600000000897 БИК 045004897 в ОАО "Номос-Банк-Сибирь" г. Новосибирск

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Химтек" из федерального бюджета государственную пошлину по иску, уплаченную по платежному поручению N 1489 от 28.10.2011 года в сумме 4 000 рублей, платежному поручению N1488 от 28.10.2011 года в сумме 4 000 рублей, государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N2506 от 17.12.2012 года.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Сибпромжелдортранс" из федерального бюджета государственную пошлину по иску, уплаченную по платежному поручению N 119 от 07.11.2011 года в сумме 16 000 рублей.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Е.И Захарчук Н.В. Марченко