Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2012 г. N 07АП-1731/12

г. Томск

28 марта 2012 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.03.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей: Л.Е. Лобановой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Сластиной

при участии в судебном заседании:

от истца: Уткин А.П., доверенность N 1 от 01.09.2011

от ответчика: без участия (извещен)

от третьих лиц: ООО "Народная управляющая компания": Грачковский Е.А., доверенность от 15.03.2012 г. Свистунов А.Ю., доверенность от 09.12.2011 г.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 апелляционную жалобу ООО "Народная управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2011 г.

по делу N А27-12634/2011

(судья О.С. Андуганова)

по иску ООО "Сибторгресурс"

к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика" города Новокузнецка

третьи лица: ООО "Народная управляющая компания" г. Новокузнецк (ИНН 4217132962), ООО "Народная управляющая компания" г. Санкт-Петербург (ИНН 4217089450), Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Новокузнецка, ООО "Спецтранс"

о взыскании 3 270 514 руб. 57 коп. долга

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ""Сибторгресурс" (далее - ООО "Сибторгресурс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика" города Новокузнецка (далее - МУ "Дирекция единого заказчика") о взыскании 3 270 514 руб. 57 коп. долга по муниципальному контракту N 73 от 25.11.2010 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Народная Управляющая Компания", г.Санкт - Петербург (ИНН 4217089450), общество с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания", г.Новокузнецк (ИНН 4217132962), Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, Комитет жилищно - коммунального хозяйства города Новокузнецка, общество с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (далее - ООО "Спецтранс").

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2011 г. по делу N А27-12634/2011 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Народная управляющая компания", г.Санкт-Петербург обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы третье лицо указало, что ООО "Народная управляющая компания" (ИНН 4217089450) признано банкротом.

Ссылаясь на статьи 61.2, 61.8, 61.9, 129 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п.1 ст. 167 ГК РФ, апеллянт считает, что договор N 3/11 об уступке права требования от 03.05.2011 года, заключенный между ООО "Народная управляющая компания" (ИНН 4217132962) и ООО "Народная управляющая компания" (ИНН 4217089450) отвечает признаку неравноценности, что является основанием для признания указанной сделки недействительной. Кроме того, по мнению подателя жалобы, целью указанной сделки явилось причинение вреда имущественным правам кредиторов, поскольку на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности. При этом стоимость переданного в результате совершения сделки имущества составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника. Указанная сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов - ООО "Народная управляющая компания" (ИНН 4217132962) перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, Комитет жилищно - коммунального хозяйства города Новокузнецка, ООО "Спецтранс", МУ "Дирекция единого заказчика", ООО "Народная управляющая компания" г. Новокузнецк (ИНН 4217132962), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, отзывы на апелляционную жалобу не представили, своих представителей в судебное заседание не направили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и указанных третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца по апелляционной жалобе возражал, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители подателя жалобы в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2011 г. по делу N А27-12634/2011 апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2010 г. между муниципальным учреждением "Дирекция единого заказчика" г.Новокузнецка (Учреждение) и обществом с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания" (ИНН 4217089450) (Исполнитель) был заключен муниципальный контракт N 73 на выплату субсидии на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек.

Согласно п.1.1. указанного муниципального контракта предметом настоящего контракта является порядок расчета и выплаты субсидии на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек Исполнителю в соответствии с постановлением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 30.01.2009 N 1/6 "Об установлении порядка выплаты компенсаций выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда, услуги водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек" (в редакции постановления от 15.10.2010 г. N 15/164) (п.1.1 контракта).

Согласно п.2.2 контракта расчет субсидии на компенсацию выпадающих доходов производится согласно Приложению N 1 "Адресная справка жилых помещений в многоквартирном доме по состоянию на 01.01.2010 г. (на 01.12.2010 г.) и Приложений N N 3.1,3.2 "Расчет субсидии на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек".

Сумма контракта на выплату субсидии на компенсацию выпадающих доходов по содержанию и ремонту жилищного фонда помесячно определена в п.2.3. муниципального контракта, а также указано, что ориентировочно в год она составляет 3 958 618,43 руб. (с НДС 18%).

Порядок оплаты учреждением компенсации выпадающих доходов согласован сторонами в п.2.5. муниципального контракта.

Пунктами 4.1. и 4.2. определено, что настоящий контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2010 года. Действие настоящего контракта распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01 января 2010 года.

Как установлено судом первой инстанции и следует из представленных в материалы дела доказательств, ООО "Народная управляющая компания" (ИНН 4217089450) услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда г. Новокузнецка были оказаны за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. и сумма компенсации выпадающих доходов по содержанию и ремонту жилищного фонда за указанный период составила 3 958 618, 43 руб.

МУ Дирекция единого заказчика" в нарушение принятых на себя обязательств оплату компенсации выпадающих доходов по содержанию и ремонту жилищного фонда за указанный период в размере 3 958 618,43 руб. не произвело, в результате чего образовалась задолженность перед ООО "Народная управляющая компания" (ИНН 4217089450) за оказанные услуги.

Доказательств оплаты оказанных услуг в соответствии с муниципальным контрактом в материалы дела не представлено.

03 мая 2011 года между ООО "Народная управляющая компания" (ИНН 4217089450) (первоначальный кредитор) и ООО "Народная управляющая компания" (ИНН 4217132962) (новый кредитор) заключен договор N 3/11 об уступке права требования, согласно которому первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает, в том числе, право требования дебиторской задолженности по муниципальному контракту N 73 от 25.11.2010 г., заключенному между ООО "Народная управляющая компания" (ИНН 4217089450) и МУ "Дирекция единого заказчика" в размере 3 958 618, 43 руб. (п.1.1. договора).

Согласно п.2.2 договора N 3/11 право требования дебиторской задолженности, указанной в п.1.1 настоящего договора, согласно Акту о переходе денежного требования (Приложение N 1 к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, на общую сумму 5 078 629,27 руб., переходит новому кредитору с 01.06.2011 г. Настоящий договор вступил в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами (п. 4.1).

Доказательств исполнения должником обязанности по указанному договору в материалы дела также не представлено.

19 июля 2011 года между ООО "Народная управляющая компания" (ИНН 4217132962) (первоначальный кредитор) и ООО "Сибторгресурс" (новый кредитор) заключен договор N 23/11 об уступке права требования.

Согласно п.1.1. указанного договора первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает, в том числе право требования дебиторской задолженности по муниципальному контракту N 73 от 25.11.2010 г., заключенному между ООО "Народная управляющая компания" (ИНН 4217089450) и МУ "Дирекция единого заказчика" в размере 3 958 618, 43 руб.

Право требования дебиторской задолженности, указанной в п.1.1 настоящего договора, согласно Акту о переходе денежного требования (Приложение N 1 к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, на общую сумму 5 078 629,27 руб., переходит новому кредитору с момента подписания настоящего договора. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Уведомлением б/н от 25 июля 2011 г. (вх.N 2250 от 26.07.2011) МУ "Дирекция единого заказчика" извещено о состоявшейся уступке права требования по муниципальному контракту N 73 от 25.11.2010 г.

07 сентября 2011 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 3 958 618, 43 руб., которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

08 сентября 2011 года на основании договора об уступке права требования ООО "Сибтогресурс" передало право требования части задолженности в размере 688 103, 86 руб. по муниципальному контракту N 73 ООО "Спецтранс".

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 3 270514, 57 руб.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, основанием для взыскания задолженности является договор N 23/11 от 19.07.2011 года, права требования по которому основаны на непрерывной цепочке договоров цессии, действительность которых лицами, участвующими в деле, в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Оснований для признания договоров недействительными или незаключенными у суда не имелось.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком в материалы дела не представлено. Кроме того, сумма долга подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011 года, подписанным сторонами.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, третье лицо ссылается на недействительность договора цессии N 3/11 от 03.05.2011, который не является основанием взыскания задолженности с ответчика в пользу истца по настоящему делу.

Кроме того, указанный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Доводы о недействительности указанного договора носят предположительный характер, не подтверждены соответствующими доказательствами.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 270 514 руб. 57 коп.

В случае признания договора цессии недействительным заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

При принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2011 г. по делу N А27-12634/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Л.Е. Лобанова И.И. Терехина