Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 17АП-12409/12

г. Пермь

01 марта 2013 г.

Дело N А60-33702/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ЗАО "МПЗ "НУМИК"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 декабря 2012 года

по делу N А60-33702/2012

по иску ООО "Урал-Трейд" (ОГРН 1046601691620, ИНН 6627014765)

к ЗАО "МПЗ "НУМИК" (ОГРН 1080276001866, ИНН 0276113795)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ЗАО "МПЗ "НУМИК" в пользу ООО "Урал-Трейд" взыскано 4 002 174 руб. 25 коп., в том числе долг в размере 3 274 617 руб. и неустойка, начисленная за период с 25.05.2012 по 13.12.2012 в сумме 727 557 руб. 25 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, ЗАО "МПЗ "НУМИК" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 12409/2012(2)-ГК) на указанное выше решение.

К апелляционной жалобе ее заявителем не приложено доказательство уплаты государственной пошлины, но в тексте апелляционной жалобы имеется указание заявителя на тяжелое имущественное положение, не позволяющее в настоящий момент оплатить государственную пошлину по апелляционной жалобе в установленном размере.

Судом апелляционной инстанции данное заявление расценивается как ходатайство о предоставлении ему отсрочки в уплате государственной пошлины.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Заявителем не представлены документы, свидетельствующие об имущественном положении ответчика, не позволяющем ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Таким образом, указание заявителя на тяжелое имущественное положение, не позволяющее ему в настоящий момент оплатить государственную пошлину по апелляционной жалобе в установленном размере признается необоснованным, в связи с чем, отсрочка в уплате госпошлины ЗАО "МПЗ "НУМИК" не может быть предоставлена.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ЗАО "МПЗ "НУМИК".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова