Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 07АП-1566/13

г. Томск

27 февраля 2013 г.

Дело N А03-12756/2010

Судья И.Н. Мухина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Администрации Краснощековского района Алтайского края (апелляционное производство N 07АП-1566/13)

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 17 января 2013 года о приостановлении производства

по делу N А03-12756/2010

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Алтайскому краю

о признании муниципального унитарного предприятия "Краснощековские тепловые сети" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Краснощековского района Алтайского края на определение Арбитражного суда Алтайского края от 17.01.2013, которым приостановлено производство по делу N А03-12756/2010 о несостоятельности (банкротстве) МУП "Краснощековские тепловые сети" и отказано в удовлетворении ходатайства муниципального образования "Краснощековский сельсовет" об объединении дел в одно производство.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 и частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 58 Закона о банкротстве определения о приостановлении производства по делу о банкротстве либо о приостановлении производства по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции также в течение десяти дней со дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Алтайского края принято 17.01.2013.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 18 января 2013 года и закончилось с учетом выходных дней 31 января 2013 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Настоящая апелляционная жалоба подана Администрацией Краснощековского района Алтайского края 04.02.2013 (согласно штампу суда первой инстанции) с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы на 4 дня и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть обжаловано лишь лицом, подавшим данное ходатайство.

Из материалов дела следует, что ходатайство об объединении настоящего дела в одно производство с делом о признании права хозяйственного ведения было подано муниципальным образованием "Краснощековский сельсовет" (т. 3, л.д. 18).

Администрация Краснощековского района Алтайского края указанное ходатайство не подавало, обжалуемым определением такое ходатайство Администрации не разрешалось.

Таким образом, у Администрации Краснощековского района Алтайского края отсутствует право на обжалование определения от 17.01.2013 в части отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства; апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации Краснощековского района Алтайского края на определение Арбитражного суда Алтайского края от 17 января 2013 года по делу N А03-12756/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.Н. Мухина