Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 07АП-1566/13

Требование: о взыскании затрат, о возмещении вознаграждения, о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства по уплате налогов

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Томск

25 октября 2016 г.

Дело N А03-12756/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: Е.В.Кудряшевой, Логачева К.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астафьевой О.В. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ФНС России: Ильин К.А., доверенность от 28.09.2016 года,

от Шелиповой М.В.: Шелипова М.В. лично, паспорт,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Алтайскому краю (рег. N 07АП-1566/13 (9) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 июля 2016 года (судья Назаров А.В.) по делу N А03-12756/2010 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Краснощековские тепловые сети" (ОГРН 1042201180559, ИНН 2251004237, 658340, Алтайский край, Краснощековский район, с. Краснощеково, ул. Степная, д. 11) по заявлению арбитражного управляющего Шелиповой Марины Викторовны о взыскании с заявителя по делу - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (ОГРН 1042201831451, ИНН 2209028442, 658204, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Октябрьская, д. 64) 2 017 057 рублей 77 коп. вознаграждения и расходов за проведение процедур банкротства в отношении должника,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2010 года ФНС России, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Краснощековские тепловые сети", с. Краснощеково Краснощековского района Алтайского края (ИНН 2251004237, ОГРН 1042201180559) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2010 года заявление уполномоченного органа принято к производству.

Определением суда от 28.10.2010 года (резолютивная часть определения объявлена

21.10.2010 года) в отношении МУП "Краснощековские тепловые сети" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена Шелипова Марина Викторовна.

Определением суда от 22.04.2011 года (резолютивная часть определения объявлена 20.04.2011 года) судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего МУП "Краснощековские тепловые сети" о результатах процедуры наблюдения отложено на 04.05.2011 года на 15 час. 20 мин. в связи с тем, что не сформирована позиция единственного кредитора - Федеральной налоговой службы по вопросу введения следующей процедуры в отношении должника, первое собрание кредиторов не проведено. Все остальные мероприятия процедуры наблюдения выполнены в полном объёме.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2011 года (резолютивная часть решения объявлена 04.05.2011 года) муниципальное унитарное предприятие "Краснощековские тепловые сети" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Шелипова Марина Викторовна.

Определением суда от 07.11.2011 года (резолютивная часть определения объявлена 02.11.2011 года) срок конкурсного производства продлен до 25.04.2012 года, в связи с тем, что должник является муниципальным предприятием и результаты оценки имущества требуют согласования с Федеральным агентством по управлению имуществом в Алтайском крае, реализация имущества не проводилась.

Определением суда от 06.04.2012 года принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия "Краснощековские тепловые сети" в лице конкурсного управляющего Шелиповой М.В. о признании недействительными:

- Распоряжение Администрации Краснощековского района Алтайского края N 137 от 28.07.2005 года по изъятию из хозяйственного ведения МУП "Краснощековские тепловые сети" Ас.машины 1991 года выпуска, автомобиля Москвич ИЖ 2715 1991 года выпуска, Мехлопаты 1991 года выпуска;

- Решение Краснощековского районного Совета депутатов от 22.11.2005 года N 51 "Об утверждении перечня объектов муниципальной собственности муниципального образования "Краснощековский район" Алтайского края, передаваемых в собственность Российской Федерации о включении здания прокуратуры и земельного участка под зданием прокуратуры в утвержденный перечень объектов, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования "Краснощековский район" Алтайского края, передаваемых в собственность Российской Федерации;

- Распоряжение Администрации Краснощековского района от 28.07.2005 года N 138, об изъятии из хозяйственного ведения МУП "Гранит" - правопреемником которого в порядке универсального правопреемства является МУП "Краснощековские тепловые сети" имущества, а именно столярки, склада, здания конторы, гаража, Автомобиля К-413 мусоровоза;

- Распоряжение Администрации Краснощековского района от 24.08.2006 года об изъятии из хозяйственного ведения МУП "Краснощековские тепловые сети" автомобиля ВАЗ 21043 2001 года выпуска;

- Решение Краснощековского районного Совета депутатов Алтайского края N 16 от 15.04.2011 года "Об утверждении перечня имущества, передаваемого в муниципальную собственность муниципального образования Краснощековский сельсовет Краснощековского района Алтайского края" в муниципальную собственность муниципального образования Краснощековский сельсовет Краснощековского района Алтайского края о передаче имущества, согласно представленного перечня и применить последствия недействительности указанных актов в виде возврата указанного имущества в конкурсную массу, а в случае невозможности возврата имущества в натуре, возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества в соответствии с ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Определением суда от 02.05.2012 года судебное заявление по рассмотрению вышеуказанного заявления отложено на 29.05.2012 года для урегулирования спора между сторонами. 29.05.2012 года судебное заседание отложено на 26.06.2012 года в связи с болезнью заявителя. 26.06.2012 года судебное заседание отложено на 20.08.2012 года для вызова в судебное заседание свидетелей. 22.08.2012 года судебное заседание отложено на 19.09.2012 года в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае. 26.09.2012 года судебное заседание отложено на 30.10.2012 для истребования дополнительных доказательств по делу. 30.10.2012 года судебное заседание отложено на 13.11.2012 года для представления дополнительных доказательств по делу. 13.11.2012 года судебное заседание отложено на 27.12.2012 года для уточнения позиции лицами, участвующими в деле.

Определение суда от 05.05.2012 года (резолютивная часть определения объявлена 02.05.2012 года) срок конкурсного производства продлен до 03.10.2012 года в связи с тем, что в суд подано заявление об оспаривании вышеуказанной сделки, торги по реализации имущества должника не проводились.

Определением суда от 05.10.2012 года (резолютивная часть определения объявлена 03.10.2012 года) срок конкурсного производства продлен до 25.11.2012 года в связи с тем, что не завершено рассмотрение заявления об оспаривании сделки, торги не проводились.

13.11.2012 года арбитражным судом принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия "Краснощековские тепловые сети", в котором заявитель просит:

- признать недействительным решение Краснощековского районного совета депутатов Алтайского края N 16 от 15.04.2011 года "Об утверждении перечня имущества, передаваемого в муниципальную собственность муниципального образования Краснощековский сельсовет Краснощековского района Алтайского края", а сделку, оформленную этим распоряжением - ничтожной.

- признать ничтожными сделки от 21.09.2012 года по безвозмездной передаче имущества в собственность МО Краснощековский сельсовет котельных:

Адрес	Кадастровый номер	Балансовая стоимость
Калинина, 38 а	22:21:0200 01:70302:01:220:600:000003200	439770,87 руб.
Калинина 46 б	22:21:020019:0720:01:220:600:000003190	541897,34 руб
Садовая 1 5 а	22:21:02 00 17:0301:01:220:600:000003180	474989,86 руб.
Набережная, 22 а	22:21:02 00 16:0871:01:220:002:000016200	476966,2 руб.

- признать ничтожной сделку от 21.09.2012 года по безвозмездной передаче имущества в собственность МО Краснощековский сельсовет теплотрасс:

Протяжённость	Балансовая стоимость
1940-м.	127706,8 руб.
1400-м.	58945,54 руб.
545-м.	110533,54 руб.
645-м.	51577,34 руб.
770-м.	66927,27 руб.
1460-м.	119014,72 руб.
622-м.	6140,16 руб.

- применить последствия недействительности данных сделок.

Определением суда от 23.11.2012 года (резолютивная часть определения объявлена 21.11.2012 года) срок конкурсного производства продлен до 14.03.2013 года, в связи с тем, что не завершены мероприятия по оспариванию сделок должника, поданы исковые заявления о признании права хозяйственного ведения.

27.11.2012 года к производству арбитражного суда принято заявление уполномоченного органа о признании действий конкурсного управляющего Шелиповой М.В. по расходованию денежных средств должника в размере 302 995,59 руб. незаконными. По мнению заявителя, указанные действия выражены в следующем:

- в необоснованном привлечении лиц для осуществления своих полномочий в сумме 170 520 руб.;

- в необоснованном расходовании денежных средств должника на оплату транспортных расходов, и аренду автомобиля в сумме 65 852,35 руб.;

- в необоснованном расходовании денежных средств должника на оплату телефонной связи в сумме 4 250 руб.;

- необоснованном расходовании денежных средств должника на оплату аренды оргтехники в сумме 18 000 руб.;

- необоснованном расходовании денежных средств должника на оплату аренды офиса в сумме 38 140 руб.;

- необоснованном расходовании денежных средств должника на оплату канцелярских расходов в сумме 1 226,36 руб.;

- необоснованном расходовании денежных средств должника на оплату командировочных расходов в сумме 5 006,88 руб.

Судебное заседание по рассмотрению вышеуказанной жалобы назначено на 15.01.2013 года.

Определением суда от 20.02.2013 года в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего Шелиповой М.В. отказано в связи с тем, что конкурсным управляющим в материалы дела представлено документальное подтверждение и обоснование необходимости, целесообразности и направленности надостижение целей конкурсного производства при расходовании денежных средств на вышеуказанные цели.

Определением суда от 13.06.2013 года (резолютивная часть определения объявлена 10.06.2013 года) срок конкурсного производства продлен до 10.09.2013 для оспаривания сделок должника, оформления документов на выявленное имущество и формирования конкурсной массы должника.

10.07.2013 года к производству арбитражного суда принято заявление Федеральной

налоговой службы, в котором заявитель просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Шелиповой М.В., при проведении процедуры конкурсного производства в отношении МУП "Краснощековские тепловые сети", в том числе по нарушению сроков проведения собраний кредиторов, не исполнению обязанностей по возврату имущества должника, затягиванию процедуры конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению вышеуказанной жалобы назначено на 01.08.2013 года. Судебное заседание откладывалось.

Определением суда от 30.09.2013 года отказано в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего Шелиповой М.В. в связи с тем, что конкурсным управляющим предприняты все, зависящие от него, меры для реализации мероприятий, предусмотренных процедурой конкурсного производства; девятнадцатидневный пропуск для проведения очередного собрания кредиторов суд признал не существенным нарушением требований Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

02.10.2013 года судом признаны недействительными сделки по заключению 5 договоров безвозмездной передачи имущества от 21.09.2012 года, заключённых между муниципальным образованием Краснощековский район в лице Администрации Краснощековского района и Муниципальным образованием Краснощековский сельсовет Краснощековского района Алтайского края, в соответствии с Решением N 16 Краснощековского районного совета депутатов Алтайского края от 15 апреля 2011 года "Об утверждении перечня имущества, передаваемого в муниципальную собственность муниципального образования Краснощёковский сельсовет Краснощёковского района Алтайского края"; применены последствия недействительности сделок, а именно: суд обязал муниципальное образование Краснощековский сельсовет Краснощековского района Алтайского края передать муниципальному унитарному предприятию "Краснощековские тепловые сети" (ИНН 2251004237, ОГРН 1042201180559) следующее имущество:

	Наименование объекта	Балансовая Стоимость сооружения	Остаточная стоимость на 01.07.2005 г.
	т/трасса, 1940-м.	127 706,80
	т/трасса, 1400-м.	58945,54
	т/трасса, 545-м.	110 533,54
	т/трасса, 645-м.	51 577,34
	т/трасса,770-м.	66 927,27
	т/трасса, 1460-м.	119 014,72	7094,07
	т/трасса,622-м.	6 140,16	3312,54
		Балансовая Стоимость здания
	Здание котельной, с. Краснощеково, ул. Калинина,38а,	439 770,87	114 032,32
	Здание котельной, с. Краснощеково, ул. Набережная, 22а,	476 966,20	4 435,56
	Здание котельной, с. Краснощеково, ул. Калинина, 46б,	541 897,34	140 515,04
	Здание котельной, СДК, с. Краснощеково, ул. Садовая, 15а.	474 988,83	3 569,38

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-12756/2010 от 16.12.2013 года определение Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2013 года по делу N А03-12756/2010 в части признания недействительными сделок, применения последствий недействительности сделок и взыскания государственной пошлины по заявлению отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок - решения Краснощековского районного совета депутатов Алтайского края N16 от 15.04.2011 года "Об утверждении перечня имущества, передаваемого в муниципальную собственность муниципального образования Краснощёковский сельсовет Краснощёковского района Алтайского края" и 5 договоров от 21.09.2012 года безвозмездной передачи от Администрации Краснощековского района муниципальному образованию Краснощековский сельсовет Краснощековского района Алтайского края имущества и о применении последствия недействительности сделок в виде обязания муниципального образования Краснощековский сельсовет Краснощековского района Алтайского края передать муниципальному унитарному предприятию "Краснощековские тепловые сети" (ИНН 2251004237, ОГРН 1042201180559) вышеуказанное имущество.

Определением суда от 19.12.2013 года (резолютивная часть определения объявлена

18.12.2013 года) срок конкурсного производства продлен до 15.01.2014 года для обращения конкурсного управляющего в суд заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в связи с тем, что определение суда от 02.10.2013 года о признании сделок недействительными отменено, и иного имущества должника не обнаружено.

Определением суда 17.01.2014 года (резолютивная часть определения объявлена 15.01.2014 года) приостановлено производство по делу о банкротстве МУП "Краснощековские тепловые сети" до вступления в законную силу судебного акта по делу N А03-12756/2010 по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц - учредителя Администрацию Краснощековского района и руководителя должника Головина Алексея Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

16.01.2014 года к производству арбитражного суда принято заявление конкурсного управляющего должника Шелиповой М.В. о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - учредителя Администрацию Краснощековского района и руководителя должника Головина Алексея Владимировича на сумму 3 689 961,57 руб.

Определением суда от 26.02.2014 года арбитражным судом принято заявление Федеральной налоговой службы, в котором заявитель просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Шелиповой М.В., допущенные ей при проведении процедуры конкурсного производства в отношении МУП "Краснощековскиетепловые сети", выразившиеся:

- в нарушении п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве в части сроков проведения собраний кредиторов;

- в нарушении п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве в части указания недостоверных сведений в отчёте конкурсного управляющего;

- в нарушении статьи 20.3 п. 2 статьи 129 Закона о банкротстве, выразившемся в неисполнении возложенных обязанностей на конкурсного управляющего;

- в нарушении п. 1, 2 ст. 131 Закона о банкротстве в части не включения имущества в конкурсную массу.

Определением суда от 30.06.2014 года жалоба ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Краснощековские тепловые сети", с. Краснощеково Краснощековского района Шелиповой М.В. признана частично обоснованной; признано незаконным бездействие конкурсного управляющего МУП "Краснощековские тепловые сети", с. Краснощеково Шелиповой М.В., выразившееся в неисполнении возложенных на конкурсного управляющего п.2 ст.129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей; в удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Определением суда от 01.09.2014 года прекращено производство по заявлению в отношении Головина Алексея Владимировича, с. Краснощеково в связи с отказом заявителя от требований к указанному лицу; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Краснощековские тепловые сети", с. Краснощеково Краснощековского района, Шелиповой М.В. к Администрации Краснощековского района Алтайского края о привлечении к субсидиарной ответственности отказано за недоказанностью требований.

17.11.2014 года возобновлено производство по делу о банкротстве МУП "Краснощековские тепловые сети".

Определением суда от 25.12.2014 года (резолютивная часть определения объявлена 22.12.2014 года) завершено конкурсное производство в отношении МУП "Краснощековские тепловые сети".

26.06.2015 года арбитражный управляющий Шелипова М.В. обратилась в арбитражный с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ФНС России 2 017 057 руб. 77 коп. расходов по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Краснощековские тепловые сети", с. Краснощеково Краснощековского района.

Определением суда от 15.10.2015 года приостановлено производство по заявлению арбитражного управляющего Шелиповой М.В. до вступления в законную силу судебного акта по делу N А03-2640/2015.

Определением суда от 02.03.2016 года производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.07.2016 года суд взыскал с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Шелиповой М.В. 2 017 057 рублей 77 коп. вознаграждения и расходов на проведение процедур банкротства в отношении муниципального унитарного предприятия "Краснощековские тепловые сети".

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Алтайскому краю с определением суда от 18.07.2016 года не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Указав, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек 25.06.2015 года (заявление подано 26.06.2015 года); принимая во внимание, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, размер вознаграждения и расходов мог быть уменьшен; конкурсным управляющим необоснованно начислена сумма вознаграждения за период с 17.01.2014 года по 17.11.2014 года в размере 287 000 рублей, когда производство по делу было приостановлено; объем оказанных услуг не требовал привлечения бухгалтера, как и специалиста по оформлению имущественных права; расходы на аренду офиса взысканы необоснованно.

Арбитражный управляющий Шелипова М.В. представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.07.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Арбитражный управляющий с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, приведенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 18.07.2016 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление арбитражного управляющего, исходил из его обоснованности и документальной подтвержденности.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно части 2 указанной статьи вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения за ведение процедур наблюдения и конкурсного производства по общим основаниям составляет для временного управляющего и конкурсного управляющего - 30 000 рублей в месяц.

По смыслу положений статей 45, 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий действует со дня его утверждения и до даты завершения процедуры конкурсного производства, если по каким-либо основаниям его полномочия не прекращаются досрочно.

Единственное исключение, когда арбитражный управляющий не имеет права на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, установленное статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - в случае его отстранения арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Как установлено пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Шелипова М. В. от исполнения, возложенных обязанностей не отстранялась.

Вознаграждение за проведение процедуры наблюдения МУП "Краснощековские тепловые сети" (с 21.10.2010 года по 03.05.2011 года) составляет 193 550 рублей, за проведение процедуры конкурсного производства (с 04.05.2011 года по 22.12.2014 года) - 1 007 420 рублей.

Расчет вознаграждения проверен судом и обоснованно признан верным.

Ссылка заявителя жалобы о том, что конкурсным управляющим необоснованно начислена сумма вознаграждения за период с 17.01.2014 года по 17.11.2014 года, когда производство по делу было приостановлено, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной, учитывая периоды, заявленные ко взысканию.

Период с 17.01.2014 года по 17.11.2014 года не входит в расчет, заявленный Шелиповой М.В. и проверенный судом первой инстанции.

Расходы арбитражного управляющего на ведение процедур банкротства в отношении должника составляют 816 087 рублей 77 коп., в том числе: 438 080 рублей вознаграждения привлеченных специалистов по договорам, 133 076 рублей расходов на аренду офисного помещения, 134 011 рублей 57 коп. расходов на аренду транспорта с экипажем, 48 000 рублей расходов на аренду оргтехники, 50 047 рублей 67 коп. почтовых, канцелярских расходов, расходов на публикации и на оплату связи, 12 872 рубля 53 коп. расходов на услуги банка и на уплату государственной пошлины.

Расходы на привлеченных специалистов в размере 438 080 рублей подтверждаются

расходными кассовыми ордерами, расчетными ведомостями за период с июня 2011 года по декабрь 2014 года, договорами возмездного оказания услуг N 1 от 01.06.2011 года, N 2 от 01.06.2011 года, актами сдачи-приемки оказанных услуг, дополнительным соглашением к договору возмездного оказания услуг N 1 от 01.02.2014.

Расходы на аренду офисного помещения в размере 133 076 рублей подтверждаются счетами на оплату, платежными поручениями.

Расходы на аренду транспорта с экипажем в размере 134 011 рублей 57 коп. подтверждаются командировочными удостоверениями, путевыми листами, расходными кассовыми ордерами, договором аренды автотранспортного средства с экипажем от 01.08.2011 года, актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Расходы на аренду оргтехники в размере 48 000 рублей подтверждаются приходными кассовыми ордерами, заявлениями-квитанциями, расходными кассовыми ордерами, договором аренды оргтехники (оборудования) от 01.11.2011, актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Почтовые, канцелярские расходы, расходы на публикации и на оплату связи в размере 50 047 рублей 67 коп. подтверждаются кассовыми чеками, почтовыми квитанциями, товарными чеками, чеками-ордерами, квитанциями к приходным кассовым ордерам, счетом N 54030022716 от 24.05.2011 года, приходными кассовыми ордерами N 000092857 и N 000092858 от 24.05.2011 года.

Расходы на услуги банка и на уплату государственной пошлины в размере 12 872 рубля 53 коп. подтверждаются банковскими ордерами, платежными ордерами, инкассовыми поручениями, квитанциями.

Учитывая, что перечисленные расходы подтверждены документально, суд первой инстанции обоснованно признал их правомерными.

Кроме того, обоснованность указанных расходов была предметом рассмотрения суда первой инстанции (определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 февраля 2013 года).

Довод заявителя жалобы о ненадлежащим исполнении арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего должника, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Указанным обстоятельствам уже дана правовая оценка при рассмотрении жалоб уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве МУП "Краснощековские тепловые сети" и дела N А03-2640/2015 по иску ФНС России о взыскании убытков с арбитражного управляющего Шелиповой М.В.

Согласно материалам дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Краснощековские тепловые сети" ФНС России трижды обращалась в Арбитражный суд Алтайского края с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шелиповой М.В., две из которых оставлены судом без удовлетворения, одна жалоба определением суда от 30.06.2014 удовлетворена в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего МУП "Краснощековские тепловые сети", с. Краснощеково Шелиповой М.В., выразившегося в неисполнении возложенных на конкурсного управляющего пункт 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей.

16.02.2015 года Межрайонная ИФНС России N 12 по Алтайскому краю обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к конкурсному управляющему МУП "Краснощековские тепловые сети" Шелиповой М.В., г. Барнаул и ОАО "Согаз" Алтайский филиал, г. Барнаул о взыскании 3 702 751 руб. 07 коп. убытков. В обоснование указанного иска налоговая инспекция ссылалась на определение суда от 30.06.14 года по делу N А03-12756/2010, которым по заявлению Федеральной налоговой службы частично удовлетворена жалоба на бездействие конкурсного управляющего Шелиповой М.В.

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2640/2015 от 16.11.2015 исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 12 по Алтайскому краю оставлено без удовлетворения в связи с тем, что истцом не доказана причинно- следственная связь между бездействием ответчика и указанными в иске наступившими последствиями.

Довод подателя жалобы о том, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек 25.06.2015 года (заявление подано 26.06.2015 года), судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку сделан без учета правил исчисления процессуальных сроков.

Кроме того, в материалы дела представлена квитанция от 23.06.2015 года о направлении указанного заявления Шелиповой М.В. в арбитражный суд.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями, взыскал с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Шелиповой М.В. 2 017 057 рублей 77 коп. вознаграждения и расходов на проведение процедур банкротства в отношении муниципального унитарного предприятия "Краснощековские тепловые сети".

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 июля 2016 года по делу N А03-12756/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев