Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 17АП-2520/13

г. Пермь

27 февраля 2013 г.

Дело N А60-51222/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца ЗАО "Сервисный центр металлопроката "Макси"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 декабря 2012 года

о возвращении искового заявления

по делу N А60-51222/2012

по иску ЗАО "Сервисный центр металлопроката "Макси" (ОГРН 1026604964726,ИНН 6660010038)

к ООО "Транспорт-Р" (ОГРН 1061682006572, ИНН 1639032520)

о взыскании 23 461 000 руб.,

установил:

ЗАО "Сервисный центр металлопроката "Макси" обратились с апелляционной жалобой (вх. N 2520/2013(1)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 20.02.2013, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в ч.3 указанной статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба ЗАО "Сервисный центр металлопроката "Макси", с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 186, частью 2 статьи 272, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу ЗАО "Сервисный центр металлопроката "Макси".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова