Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 07АП-8302/11

г. Томск

17 ноября 2011 г.

Дело N А45-1640/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

при участии:

от ИП Ремизовича В.К.: Ситниковой Е.М. по доверенности от 23.09.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора - ИП Ремизовича В.К.

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2011 (в редакции определения от 09.09.2011) по делу N А45-1640/2011 (судьи Сорокина Е.А., Бычкова О.Г., Векшенков Д.В.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОЕКТ" о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Сибирь" (ИНН 5504080011, ОГРН 1035507002520, адрес: 630005, г. Новосибирск, ул. Гоголя, д. 49),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Сибирь", несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2011 в отношении должника - Закрытого акционерного общества "Сибирь", введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Уточенко Н.М.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2011 (в редакции определения от 09.09.2011) по делу N А45-1640/2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Кузьмина Т.А.

ИП Ремизович В.К. (конкурсный кредитор) в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2011 (в редакции определения от 09.09.2011) отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт.

Полагает, что суд первой инстанции необоснованно признал должника банкротом и открыл конкурсное производство по собственной инициативе, поскольку собранием кредиторов было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника внешнего управления сроком на 18 месяцев.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный кредитор - АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2011 в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2011 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Уточенко Н.М.

Временным управляющим представлен отчет по результатам процедуры наблюдения и заявлено ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в соответствии с решением принятым на первом собрании кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что основным видом деятельности должника является сдача в аренду недвижимости и иных основных фондов.

Судом установлено, что в ходе наблюдения временным управляющим, предприняты действия по установлению кредиторов, составлен реестр требований кредиторов, проведен анализ финансового состояния должника.

В газете "КоммерсантЪ" N 47 19.032011 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

По результатам заключения о финансовом состоянии должника временным управляющим сделан вывод - основная деятельность предприятия должника в анализируемый период была прибыльной. Финансовые результаты хозяйственной деятельности свидетельствуют об эффективной деятельности предприятия. Положительные значения рентабельности активов и нормы чистой прибыли характеризуют высокий уровень доходности предприятия, высокую конкурентоспособность. Активов должника достаточно для расчета со всеми кредиторами. Финансовое положение должника расценивается как неустойчивое. Предприятие является неликвидным и неплатежеспособным. Увеличение кредиторской задолженности должника привело к неудовлетворительной структуре баланса.

Результаты анализа финансового состояния должника: выявлена достаточность средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; установлена возможность восстановления платежеспособности должника в долгосрочном периоде при выполнении определенных условий. По мнению арбитражного управляющего целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - внешнее управление при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Временным управляющим по результатам процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов, согласно которого задолженность составляет 179 770 578,80 руб.

Из материалов дела следует, что основным видом деятельности должника является сдача в аренду недвижимости и иных основных фондов. Ориентировочный размер арендных платежей от сдачи имущества в аренду 1 000 000 рублей. Рыночная стоимость имущества должника составляет 182 695 000 рублей.

В пределах компетенции первого собрания кредиторов (протокол от 21.06.2011), установленной статьей 73 Закона о банкротстве, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Проанализировав отчет временного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о неплатежеспособности ЗАО "Сибирь" и отсутствии оснований для введения в отношении него процедуры внешнего управления, поскольку доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника лицами, участвующими в деле, не представлено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что из приведенных временным управляющим данных следует, что доходов, полученных от сдачи имущества в аренду, явно недостаточно для погашения требований кредиторов, которое возможно только в случае реализации имущества должника в полном объеме. Осуществление реализации имущества должника с целью проведения расчетов с кредиторами является задачей конкурсного производства.

Для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) необходимо установить наличие признаков банкротства, следовательно, судом первой инстанции, установившим наличие таких признаков, сделан правомерный вывод о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Утверждение судом конкурсного управляющего произведено по правилам, предусмотренным статьями 20 и 45 Закона о банкротстве.

Ввиду того, что обжалуемый судебный акт о признании ЗАО "Сибирь" несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены положения статьи 75 Закона о банкротстве, подлежат отклонению, поскольку не основаны на нормах права.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принимая во внимание, что приведенные должником в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2011, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относятся на заявителя жалобы - ИП Ремизович В.К..

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2011 по делу N А45-1640/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.А. Усенко