Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 18АП-2132/13

г. Челябинск

28 февраля 2013 г.

Дело N А47-10562/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Орфинэнерго" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2012 по делу N А47-10562/2011 (судья Пирская О.Н.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Орфинэнерго" (далее - ООО "ИК "Орфинэнерго", заявитель апелляционной жалобы) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2012 по делу N А47-10562/2011 об отказе в возмещении судебных расходов, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев ходатайство восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В данном случае обжалуемое определение судом вынесено 06.12.2012, опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.12.2012, последний день процессуального срока на обжалование определения суда от 06.12.2012 приходится на 09.01.2013.

Из материалов дела следует, что первоначально апелляционная жалоба подана заявителем 15.01.2013, что следует из оттиска штампа органа почтовой связи на конверте и информации с сайта Почты России, то есть с пропуском установленного срока на апелляционное обжалование.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 апелляционная жалоба ООО "ИК "Орфинэнерго" возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

ООО "ИК "Орфинэнерго" повторно обратилось с апелляционной жалобой 13.02.2013, о чем свидетельствует оттиск штампа органа почтовой связи на конверте, в котором поступила апелляционная жалоба.

Довод изложенный в ходатайстве, не свидетельствуют о наличии уважительных причин для восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, поскольку лицо, участвующее в деле, самостоятельно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что обжалуемый судебный акт вынесен по результатам рассмотрения заявления ООО "ИК "Орфинэнерго", то есть подателя апелляционной жалобы, представитель заявителя участвовал в судебном заседании, порядок обжалования разъяснен в обжалуемом судебном акте, ходатайство о восстановлении процессуального срока не содержит уважительных причин для его удовлетворения, апелляционная жалоба ООО "ИК "Орфинэнерго" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2012 по делу N А47-10562/2011 подлежит возврату в порядке пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других причин, позволяющих признать пропуск срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать. Иное означало бы необоснованное увеличение срока обжалования судебного акта по сравнению с тем, как он определен процессуальным законом.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Рассмотрев ходатайство ООО "ИК "Орфинэнерго" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает, что оно не подлежит рассмотрению, поскольку апелляционная жалоба ООО "ИК "Орфинэнерго" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Орфинэнерго" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Орфинэнерго" по делу N А47-10562/2011 на 2 л., квитанцию, обжалуемое определение на 5 л., решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2012 на 4 л., доверенность от 23.01.2013 на 1 л., ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи на 1 л., ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на 1 л., определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 о возвращении апелляционной жалобы на 3 л., отчет о публикации на 1 л., конверт.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья

Л.В. Забутырина