Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2010 г. N 19АП-1613/10

г. Воронеж

09 апреля 2010 г.

Дело N А64-5137/09

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей Афониной Н.П.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО "Тамбовская сетевая компания": Донских О.Н., представитель, доверенность N 006/007 от 11.01.2010 г.; Березин О.В., представитель, доверенность N 006/062 от 02.03.2010 г.;

от МУ "Служба единого заказчика": Гунин А.Ю., представитель, доверенность б/н от 15.07.2008 г.;

от ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения "Служба единого заказчика" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.01.2010 года по делу N А64-5137/09 (судья И.И. Белоусов) по иску открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" к муниципальному учреждению "Служба единого заказчика" при участии областного государственного унитарного предприятия "Тамбовтеплоэнергоресурс" и открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, о взыскании 509567,56 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" в лице Жердевского филиала (далее - ОАО "Тамбовская сетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Служба единого заказчика" (далее - МУ "Служба единого заказчика", ответчик, заявитель) о взыскании 460 950 руб. 01 коп. суммы задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по состоянию на декабрь 2009 г. в размере (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 17.11.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс" и ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.01.2010 года по делу N А64-5137/09 исковые требования ОАО "Тамбовская сетевая компания" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, МУ "Служба единого заказчика" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что в заявленный истцом спорный период многоквартирный дом N 16 мкр. Молодежный не находился на обслуживании МУ "Служба единого заказчика", а дом N 3 1-ого микрорайона не обслуживался МУ "Служба единого заказчика" с 01.01.2009 г.

Заявитель полагает, что условия договоров водоснабжения и водоотведения N 207/в от 01.11.2008 г. и снабжения тепловой энергией N 104/т от 01.11.2008 г не согласованы до конца, поэтому, по мнению ответчика, ссылка суда в решении на них является не состоятельной.

Также истец не доказал объем поставки ресурсов в спорный период и представил расчеты, которые не соответствуют нормативным документам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 06.04.2010 года представитель МУ "Служба единого заказчика" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ОАО "Тамбовская сетевая компания" заявили отказ от иска в части взыскания 64 223 руб. 66 коп. и просят взыскать с МУ "Служба единого заказчика" задолженность за тепловую энергию в сумме 396 726 руб. 35 коп., исключив из суммы задолженности стоимость поставленной тепловой энергии в дом N 3 1-го микрорайона и дом N 16 по мкр. Молодежный в период с марта по май 2009 года.

Представители надлежаще извещенных третьих лиц в судебное заседание не явились.

От ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс" и ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" через канцелярию суда посредством факсимильной связи в материалы дела поступили заявления, в которых они просят рассмотреть настоящее дело без их представителей.

В виду наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения сторон о месте и времени судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению, а производство по делу в части взыскания с МУ "Служба единого заказчика" 64 223 руб. 66 коп. задолженности - прекращению.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Администрации г.Уварово от 26.01.2006 г. N 58 в редакции постановления N 1658 от 17.10.2008 г. на муниципальное учреждение "Служба единого заказчика" возложены обязанности по управлению жилым фондом на территории г.Уварово и предписано заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку соответствующих коммунальных услуг.

Требования по иску основаны на обязательствах ответчика по договору N 140/Т от 01.11.2008 г. на снабжение тепловой энергией, заключенным сторонами.

Факт заключения сторонами договора N 140/Т от 01.11.2008 г. на снабжение тепловой энергией установлен вступившими в законную силу судебными актами по спору между этими же сторонами - решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2009 г. по делу N А64-818/2009, постановлением Девятнадцатого апелляционного суда от 08.10.2009 г. по делу N А64-818/2009. На основании ч.2 ст.169 АПК РФ обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Сторонами осуществляются действия по заключению нового договора энергоснабжения тепловой энергией - N 164/т от 14.04.2009 г. В соответствии с п.3 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Сторонами также заключены договоры с ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс" на выполнение информационно-вычислительных работ и расчетно-кассовое обслуживание: N 1-ТСК от 01.10.2005 г. с ОАО "Тамбовская сетевая компания" и N 1/УЗ от 01.01.2006 г. с МУ "Служба единого заказчика", согласно которым ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс" выполняет информационно-вычислительные работы по начислению, перерасчету, сбору, учету платежей за коммунальные услуги, оказываемые населению на территории г.Уварово Тамбовской области.

Истец в 2009 г. осуществлял отпуск тепловой энергии на объекты подлежащие обслуживанию ответчиком в качестве управляющей организации, в том числе, многоквартирные дома в г.Уварово по адресам: ул.Шоссейная, д.41а; 1-ый микрорайон дома N N 10, 23; микрорайон Молодежный дома N N 3, 4, 7, 11, 14.

Согласно представленным по делу данным ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс" задолженность ответчика по оплате поставленной истцом тепловой энергии по указанным объектам за период с февраля 2009 г. по май 2009 г. по состоянию на 11.12.2009 г. составляет 396 726,35 руб.

В силу требований статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, регулирующие энергоснабжение предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик в нарушение указанных норм закона и обязательств по договору сторон N 140/Т от 01.11.2008 г. на снабжение тепловой энергией оплату потребленной тепловой энергии не произвел.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период в материалах дела не имеется, ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено (статья 65 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанцией истец представил судебной коллегии доказательства, свидетельствующие о том, что многоквартирный дом N 16 мкр. Молодежный не находился на обслуживании МУ "Служба единого заказчика", а дом N 3 1-ого микрорайона не обслуживался МУ "Служба единого заказчика" с 01.01.2009 г.

В связи с чем, истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания с МУ "Служба единого заказчика" 64 223 руб. 66 коп. задолженности в отношении дома N 16 мкр. Молодежный полностью и в отношении дома N 3 1-ого микрорайона за март - май 2009 года.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление ОАО "Тамбовская сетевая компания", принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил указанное заявление, принял отказ от иска в части взыскания с МУ "Служба единого заказчика" 64 223 руб. 66 коп. задолженности в отношении дома N 16 мкр. Молодежный полностью и в отношении дома N 3 1-ого микрорайона за март - май 2009 года.

Решение суда первой инстанции в части взыскания с МУ "Служба единого заказчика" 64 223 руб. 66 коп. задолженности считает подлежащим отмене, производство по делу в части взыскания с МУ "Служба единого заказчика" 64 223 руб. 66 коп. задолженности - прекращению.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 396 726 рублей 35 копеек задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору N 140/Т от 01.11.2008 г. на снабжение тепловой энергией объектов, подлежащих обслуживанию ответчиком в качестве управляющей организации, в том числе, многоквартирные дома в г.Уварово по адресам: ул.Шоссейная, д.41а; 1-ый микрорайон дома N N 10, 23; микрорайон Молодежный дома NN 3, 4, 7, 11, 14.

Довод МУ "Служба единого заказчика" о том, что истец не доказал объем поставки ресурсов в спорный период и представил расчеты, которые не соответствуют нормативным документам, отклоняется апелляционной коллегией.

Сумма задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, подлежащей оплате ответчиком, подтверждена сведениями расчетной организации ОГУП"Тамбовтеплоэнергоресурс", участника расчетов по договорам с истцом и ответчиком на выполнение информационно-вычислительных работ и расчетно-кассовое обслуживание: N 1-ТСК от 01.10.2005 г., N 1/УЗ от 01.01.2006 г., и ответчиком не опровергнута, данные об иных объемах потребления тепловой энергии ответчиком не представлены.

Судебной коллегией также не учитывается довод ответчика о том, что с 01.01.2009 года функции управления и содержания многоквартирного жилого дома N 3 1-го микрорайона перешли ООО "Служба единого заказчика" на основании заключенного с ним договора N 1/3, поскольку сторонами по настоящему делу не внесены в договор соответствующие изменения об исключении объекта поставки тепловой энергии дома N 3 по 1-ому микрорайону, а управляющая организация ООО "Служба единого заказчика" договор на снабжение тепловой энергии заключило только с марта 2009 года. Данные обстоятельства подтверждаются письмом ОГУП "Тамботеплоэнергоресурс" от 05.04.2010 года N 1/11-730.

В соответствии с ч.2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные апелляционным судом доказательства апелляционная коллегия находит достаточными для разрешения спора по существу и удовлетворения заявленных требований.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом отказа истца от иска в части и прекращением производства по делу в этой части, в остальной части решение суда первой инстанции подлежит изменению. С ответчика в пользу истца взыскивается сумма основного долга в размере 396 726,35 руб.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска ОАО "Тамбовская сетевая компания" уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 13882 рубля 11 копеек при цене иска 509 567 рублей 56 копеек.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 807 рублей 99 копейки.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1930 рублей относятся на заявителя жалобы в виду частичного удовлетворения апелляционной жалобы. В остальной части расходы по государственной пошлине в сумме 70 руб. возлагаются на ОАО "Тамбовская сетевая компания". Путем зачета государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца, с ответчика взыскивается государственная пошлина 10737,99 руб. (10 807,99 - 70).

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" от иска в части взыскания с муниципального учреждения "Служба единого заказчика" 64 223 рублей 66 копеек задолженности.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.01.2010 года по делу N А64-5137/09 по иску открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" к муниципальному учреждению "Служба единого заказчика" о взыскании 64 223 рублей 66 копеек задолженности отменить.

Производство по делу N А64-5137/09 в части взыскания с муниципального учреждения "Служба единого заказчика" 64 223 рублей 66 копеек задолженности прекратить.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.01.2010 года по делу N А64-5137/09 в части взыскания задолженности и государственной пошлины изменить.

Взыскать с муниципального учреждения "Служба единого заказчика" в пользу открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" 396 726 рублей 35 копеек задолженности и 10 737 рублей 99 копейки государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Н.П. Афонина Е.Е. Алферова