Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 19АП-4948/12

г.Воронеж

26 февраля 2013 г.

Дело N А48-4545/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поротикова А.И.,

судей Суховой И.Б.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,

при участии:

от Травкина Юрия Юрьевича: Красного О.И., представителя по доверенности 67 АА 0216918,

от Общества с ограниченной ответственностью "Волна": Ахроменко С.Ю., представителя по доверенности б/н от 31.01.2012,

от Открытого акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Бурханова Андрея Серожиддиновича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Терешкова Андрея Владимировича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Егошенко Виктора Анатольевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Общества с ограниченной ответственностью "Стимул": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Травкина Юрия Юрьевича, Открытого акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области", Бурханова Андрея Серожиддиновича на решение Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2012 по делу N А48-4545/2011 (судья Парфенова Л. П.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волна" (ОГРН 1025700825545) к Травкину Юрию Юрьевичу, Терешкову Андрею Владимировичу, Егошенко Виктору Анатольевичу, Бурханову Андрею Серожиддиновичу, Открытому акционерному обществу "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области" (ОГРН 1065742000070), Обществу с ограниченной ответственностью "Стимул" (ОГРН 1095752002840), о применении последствий недействительности сделок по отчуждению права на нежилое помещение, общей площадью 196,03 кв.м., расположенного по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 26, помещение N 81,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волна" (далее - ООО "Волна") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Травкину Юрию Юрьевичу (далее - Травкин Ю.Ю.), Терешкову Андрею Владимировичу (далее - Терешков А.В.), Егошенко Виктору Анатольевичу (далее - Егошенко В.А.), Бурханову Андрею Серожиддиновичу (далее - Бурханов А.С.) о признании права собственности на нежилое помещение, общей площадью 196,03 кв.м., расположенное по адресу: г.Орел, ул. Октябрьская, д. 26, помещение N 81.

Впоследствии истцом (в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) было заявлено уточнение предмета иска, в связи с чем судом в рамках настоящего дела рассматривались исковые требования о применении последствий недействительности следующих ничтожных сделок:

- соглашения об уступке права требования (цессия) от 29.01.2010 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Стимул" (далее - ООО "Стимул") и Терешковым А.В., зарегистрированного Управлением регистрационной службы по Орловской области 15.02.2010 г.,

- соглашения об уступке права требования (цессия) от 04.03.2010 г. между Терешковым А.В. и Егошенко В.А., зарегистрированного Управлением регистрационной службы по Орловской области 10.03.2010 г.,

- соглашения об уступке права требования (цессия) от 16.07.2010 г. между Егошеко В.А. и Бурхановым А.С., зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области 25.08.2010 г.,

- соглашения об уступке права требования (цессия) от 04.05.2011 г. между Бурхановым А.С. и Травкиным Ю.Ю., зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области 13.05.2011 г.;

- действий по передаче нежилого помещения, общей площадью 196,03 кв.м., расположенного по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 26, помещение N 81 между Открытым акционерным обществом "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области" (далее - ОАО "АИЖК Орловской области") и Травкиным Ю.Ю., оформленных актом N 81/ОКТ26 приема-передачи нежилого помещения от 28.09.2011 г. между ОАО "АИЖК Орловской области" и Травкиным Ю.Ю., и восстановлении положения, существовавшее до нарушения прав ООО "Волна".

Истец просил применить последствия недействительности указанных сделок путем:

- обязания Травкина Ю.Ю. передать ОАО "АИЖК Орловской области" нежилое помещение, общей площадью 196,03 кв.м., расположенное по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 26, помещений N 81, оформленное актом N81/ОКТ26 приема-передачи нежилого помещения от 28.09.2011 г. между ОАО "АИЖК Орловской области" и Травкиным Ю.Ю.,

- взыскания с Бурханова А.С. в пользу Травкина Ю.Ю. по соглашению об уступке права требования (цессия) от 04.05.2011 г. 300000 руб.,

- взыскания с Егошенко В.А. в пользу Бурханова А.С. по соглашению об уступке права требования (цессия) от 16.07.2010 г. 300000 руб.,

- взыскания с Терешкова А.В. в пользу Егошенко В.А. по соглашению об уступке права требования (цессия) от 04.03.2010 г. 250000 руб.,

- взыскания с ООО "Стимул" в пользу Терешкова А.В. по соглашению об уступке права требования (цессия) от 29.01.2010 г. 200000 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2012 по делу N А48-4545/2011 исковые требования удовлетворены частично. Суд применил последствия недействительности соглашения об уступке права требования (цессия) от 28.10.2009 г., заключенного между ООО "Волна" и ООО "Стимул"; соглашения об уступке права требования (цессия) от 29.01.2010 г. между ООО "Стимул" и Терешковым А.В.; соглашения об уступке права требования (цессия) от 04.03.2010 г. между Терешковым А.В. и Егошенко В.А.; соглашения об уступке права требования (цессия) от 16.07.2010 г. между Егошенко В.А. и Бурхановым А.С.; соглашения об уступке права требования (цессия) от 04.05.2011 г. между Бурхановым А.С. и Травкиным Ю.Ю.; сделки по передаче нежилого помещения N 81, общей площадью 197,0 кв.м., расположенного по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 26 от ОАО "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области" к Травкину Ю.Ю. по акту N81/ОКТ26 приема-передачи нежилого помещения от 28.09.2011 г.

Суд обязал Травкина Ю.Ю. возвратить ОАО "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области" нежилое помещение N 81, общей площадью 197,0 кв.м., расположенное по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 26, переданное ему по акту приема-передачи N 81/ОКТ26 от 28.09.2011 г. от ОАО "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области"; восстановить право требования ООО "Волна" передачи ему нежилого помещения N 81, общей площадью согласно проекту 196,03 кв.м., расположенного на первом этаже семнадцатиэтажного односекционного жилого дома по строительному адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 26, входящего в состав жилого комплекса, состоящего из двух многоквартирных жилых домов N 24 и N 26 со встроенными и встроено-пристроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой N 24а, на земельном участке по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, по договору участия в долевом строительстве N 81/ОКТ26 от 11.09.2008 г.

Указанным решением суд также взыскал с Бурханова А.С. в пользу Травкина Ю.Ю. 300000 руб. 00 коп., переданных в счет оплаты по соглашению об уступке права требования (цессия) от 04.05.2011 г. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Травкин Ю.Ю. и Бурханов А.С. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2012 по делу N А48-4545/2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, с апелляционной жалобой на указанное решение обратилось ОАО "АИЖК Орловской области", полагая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просило изменить его, отказав в удовлетворении требований, заявленных к ОАО "АИЖК Орловской области".

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 19.02.2013 г. не явились представители ОАО "АИЖК Орловской области", Бурханова А.С., Терешкова А.В., Егошенко В.А., ООО "Стимул".

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеназванных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в их отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель Травкина Ю.Ю., явившийся в судебное заседание, поддержал доводы своей апелляционной жалобы (с учетом поступивших впоследствии дополнений к жалобе), не возражая при этом против доводов жалоб Бурханов А.С. и ОАО "АИЖК Орловской области", полагая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил отменить его, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ООО "Волна" в отношении доводов апелляционных жалоб возражал, считая обжалуемое решение арбитражного суда области законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представителем ООО "Волна" в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу ОАО "АИЖК Орловской области".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб (с учетом дополнений к жалобе Травкина Ю.Ю.) и отзыва на жалобу ОАО "АИЖК Орловской области", заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия апелляционного суда не усматривает оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Орловский областной центр рыночных отношений "Развитие" и ООО "Волна" был заключен договор участия в долевом строительстве N 81/ОКТ26 от 11 сентября 2008 года (т. 1 л.д. 21 - 25).

В соответствии с условиями названного договора ОАО "Орловский областной центр рыночных отношений "Развитие" обязалось своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) жилой дом, в состав которого входит нежилое помещение N 81, общей площадью согласно проекту

196,03 кв.м., расположенное на первом этаже семнадцатиэтажного односекционного жилого дома по строительному адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 26, входящего в состав жилого комплекса, состоящего из двух многоквартирных жилых домов N 24 и N 26 со встроенными и встроено-пристроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой N 24а, на земельном участке по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, а ООО "Волна" взяло на себя обязательство уплатить 10977680 руб. (из расчета 56000 руб. за 1 кв. м.) и принять в собственность указанное нежилое помещение и общее имущество в жилом доме.

Пунктом 6.1 договора был предусмотрен плановый срок ввода в эксплуатацию семнадцатиэтажного односекционного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями - III квартал 2010 года.

Указанный договор участия в долевом строительстве был зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Орловской области 01 ноября 2008 года (запись о регистрации 57-57-01/092/2008-590).

Факт оплаты ООО "Волна" денежных средств в сумме 10977680 руб. ОАО "Орловский областной центр рыночных отношений "Развитие" в счет исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве N 81/ОКТ26 от 11.09.2008 г., установлен определением суда от 21.11.2011 г. по делу N А48-3268/2010(А1), постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 г. по тому же делу и не оспаривается сторонами договора.

28 октября 2009 года, ООО "Волна" (цедент), в лице директора Громовой В.С., и ООО "Стимул" (цессионарий), в лице директора Громовой В.С. заключили соглашение об уступке права требования (цессия), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования передачи в собственность объекта долевого строительства - нежилое помещение N 81, общей площадью 196,03 кв.м., расположенное на первом этаже семнадцатиэтажного односекционного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 26, входящего в состав жилого комплекса, состоящего из двух многоквартирных жилых домов N 24 и N 26 со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой N 24а, на земельном участке по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская. В соответствии с пунктом 4 указанного соглашения, за уступаемое право требование цессионарий выплачивает цеденту 200000 руб. в срок - до регистрации соглашения.

29 января 2010 года между ООО "Стимул" и Терешковым А.В. было заключено соглашение об уступке права требования (цессия) передачи в собственность объекта долевого строительства - нежилое помещение N 81, общей площадью 196,03 кв.м., расположенное на первом этаже семнадцатиэтажного односекционного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 26. В соответствии с пунктом 4 соглашения цессионарий выплачивает цеденту за уступаемое право требования 200000 руб. в срок - до регистрации соглашения.

04 марта 2010 года между Терешковым А.В. и Егошенко В.А. было заключено соглашение об уступке права требования (цессия), согласно которому право требования передачи в собственность спорного объекта долевого строительства перешло к Егошенко В.А. В соответствии с пунктом 4 соглашения цессионарий выплачивает цеденту за уступаемое право требования 200000 руб. в срок - до регистрации соглашения.

На основании соглашения об уступке права требования (цессия) от 16.07.2010 г. Егошенко В.А. уступил Бурханову А.С. право требования передачи в собственность спорного объекта долевого строительства. В соответствии с пунктом 4 соглашения цессионарий выплачивает цеденту за уступаемое право требования 300000 руб. в срок - до регистрации соглашения.

На основании соглашения об уступке права требования (цессия) от 04.05.2011 г. Бурханов А.С. уступил Травкину Ю.Ю. право требования передачи в собственность спорного объекта долевого строительства.

В соответствии с пунктом 4 соглашения цессионарий выплачивает цеденту за уступаемое право требования 300000 руб. в срок - до регистрации соглашения.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.11.2011 г. по делу N А48-3268/2010(А1) установлено, что в настоящее время правопреемником застройщика по заключенному договору долевого строительства - ОАО "Орловский областной центр рыночных отношений "Развитие" является ОАО "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области".

Представленным в материалы дела актом приема-передачи нежилого помещения N 81/ОКТ26 от 28.09.2011 г. (т. 2, л.д. 118) подтверждается, что объект долевого строительства - нежилое помещение N 81, площадью 197,0 кв.м., расположенное на первом этаже 17-этажного односекционного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Орел, ул.Октябрьская, д. 26, был передан от ОАО "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области" Травкину Ю.Ю.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27 августа 2010 года было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волна" (дело N А48-3268/2010). Определением суда от 30 ноября 2010 года в отношении ООО "Волна" введена процедура наблюдения. Решением суда от 02.02.2011 г. ООО "Волна" было признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.11.2011 г. по делу N А48-3268/2010(А1) было признано недействительным соглашение об уступке права требования (цессия) от 28 октября 2009 года, заключенное между ООО "Волна" и ООО "Стимул" в отношении права требования передачи в собственность объекта долевого строительства - нежилого помещения N 81, площадью 196,03 кв.м., расположенного по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 26, входящего в состав жилого комплекса состоящего из двух многоквартирных домов N 24 и N 26 со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой N 24а, на земельном участке по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, возникшего на основании договора участия в долевом строительстве от 11 сентября 2008 года N81/ОКТ26, заключенного между ООО "Волна" и ОАО "Орловский областной центр рыночных отношений "Развитие". Последствия недействительности оспариваемого соглашения об уступке права требования от 28.10.2009 г. не были применены судом.

Определением суда от 19.12.2011 г. прекращено производство по делу о банкротстве ООО "Волна" в связи с утверждением мирового соглашения.

Ссылаясь на недействительность первоначального соглашения об уступке права требования от 28.10.2009 г., истец в рамках настоящего дела заявляет о недействительности (ничтожности) всех последующих соглашений об уступке права требования, заключенных в отношении спорного нежилого помещения и просит применить последствия их недействительности и восстановить нарушенное право ООО "Волна".

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части, суд первой инстанции обоснованно исходил из недействительности всех совершенных сторонами сделок уступки требования, а также действий ОАО "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области" по передаче нежилого помещения в собственность Травкина Ю.Ю. и оформлению соответствующего передаточного акта.

Суд области также верно указал на недобросовестное приобретение Травкиным Ю.Ю. права собственности на спорное нежилое помещение N 81.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда области, также полагая заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. При этом под заинтересованным следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Суд первой инстанции, с учетом указанной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г., пришел к верному выводу о том, что в целях восстановления нарушенных прав истца возможно применить последствия недействительности соглашений об уступке прав требования от 28.10.2009 г. между ООО "Волна" и ООО "Стимул", от 29.01.2010 г. между ООО "Стимул" и Терешковым А.В., от 04.03.2010 г. между Терешковым А.В. и Егошенко В.А., соглашения об уступке прав требования от 16.07.2010 между Егошенко В.А. и Бурхановым А.С., от 04.05.2011 г. между Бурхановым А.С. и Травкиным Ю.Ю., а также сделки по передаче спорного нежилого помещения от ОАО "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области" в собственность Травкина Ю.Ю. и восстановления права ООО "Волна" требовать передачи ему нежилого помещения N 81, общей площадью 196,03 кв.м, расположенного на первом этаже семнадцатиэтажного односекционного жилого дома по строительному адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 26, входящего в состав жилого комплекса, состоящего из двух многоквартирных жилых домов N 24 и N 26 со встроенными и встроено-пристроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой N 24а, на земельном участке по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, по договору участия в долевом строительстве N 81/ОКТ26 от 11.09.2008 г.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав в порядке статьи 71 АПК представленные доказательства, учитывая определение Арбитражного суда Орловской области от 27 августа 2010 года, определение от 30 ноября 2010 года и решение суда от 02.02.2011 по делу N А48-3268/2010, определение Арбитражного суда Орловской области от 21.11.2011 по делу NА48-3268/2010(А1), пришел к обоснованному выводу о наличии у истца материального права на обращение с иском, поскольку по существу истцом заявлено требование о применении последствий недействительности сделок с объектом недвижимости.

Кроме того, первоначальным участником долевого строительства спорного объекта недвижимости N 81 является ООО "Волна", перечислившее ОАО "Орловский областной центр рыночных отношений "Развитие" 10977680 руб. в счет исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве N 81/ОКТ26 от 11.09.2008 г.

Поскольку определением Арбитражного суда Орловской области от 21.11.2011 по делу N А48-3268/2010(А1) установлено, что в настоящее время правопреемником застройщика по заключенному договору долевого строительства - ОАО "Орловский областной центр рыночных отношений "Развитие" является ОАО "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области", то истец, как кредитор вправе предъявить последнему требования, основанные на неисполнении вытекающего из договора обязательства по передаче объекта долевого строительства.

Вместе с тем, признание соглашения об уступке права требования (цессия) от 28.10.2009, заключенного между ООО "Волна" и ООО "Стимул" недействительной сделкой, не повлекло юридических последствий в виде перехода права требования передачи объекта долевого строительства от ООО "Волна" к ООО "Стимул", возникшего на основании спорного договора участия в долевом строительстве и у ООО "Стимул" не возникло право требования передачи объекта долевого строительства от ОАО "Орловский областной центр рыночных отношений "Развитие" к ООО "Стимул", на основании указанного договора.

Кроме того, суд первой инстанции, ссылаясь на ст.167 ГК РФ, с учетом пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 г. N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариваем сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно указал, что все последующие сделки по передаче права требования, вытекающие из спорного договора участия в долевом строительстве являются недействительными (ничтожными).

Поскольку соглашение об уступке права требования от 28.10.2009, заключенное между ООО "Волна" и ООО "Стимул" признано недействительным определением арбитражного суда от 21.11.2011 года по делу N А48-3268/2010 (В), суд области по праву признал, что сделки по уступке прав - соглашения от 29.01.2010 года, от 04.03.2010 года и от 16.07.2010 года также являются недействительными в силу их ничтожности.

Между тем суд, ссылаясь на ст. 382 ГК РФ и ст. 11 Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.2004 г. "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", указал на то, что основным условием, необходимым для отчуждения права требования является наличие этого права у лица, отчуждающего его, а также законность права.

Поскольку право требования ООО "Стимул" было основано на недействительной сделке, суд считает, что ООО "Стимул" не имело законных оснований распоряжаться данным правом, в том числе путём уступки его Терешкову А.В. по соглашению от 29.01.2010 г., то и последующие соглашения признаются недействительными.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что, поскольку соглашения об уступке права требования между ООО "Волна" и ООО "Стимул", между ООО "Стимул" и Терешковым А.В., между Терешковым А.В. и Егошенко В.А., между Егошенко В.А. и Бурхановым А.С., между Бурхановым А.С. и Травкиным Ю.Ю. и сделка по передаче нежилого помещения от ОАО "Агентство ипотечного жилищного кредитовании Орловской области" Травкину Ю.Ю. являются недействительными, регистрация указанных соглашений и права собственности Травкина Ю.Ю. на нежилое помещение также не может быть признана законной и у Травкина Ю.Ю. не возникло право требования передачи ему спорного нежилого помещения N 81 в собственность от застройщика по договору долевого участия.

При изложенных обстоятельствах, сделка по передаче в собственность ответчику Травкину Ю.Ю. нежилого помещения N 81 во исполнение спорного договора участия в долевом строительстве является также недействительной (ничтожной).

Апелляционная коллегия также признает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что имеющиеся в деле доказательства в совокупности свидетельствуют о взаимосвязанности всех соглашений об уступке права требования, в связи с чем все соглашения об уступке права требования являются взаимосвязанными, преследующими единую цель - передать спорное нежилое помещение в собственность Травкина Ю.Ю. и лишение права ООО "Волна" требования передачи в собственность спорного объекта долевого строительства. Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.09.2009 N 6172/09.

Кроме того, суд дал правильную оценку, с учетом п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 г. N 126, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 тому, что Травкин Ю.Ю. не является добросовестным приобретателем права требования по договору участия в долевом строительстве.

Вместе с тем апелляционная коллегия также как суд области не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о применении последствий недействительности соглашений об уступке права требования от 29.01.2010 г. между ООО "Стимул" и Терешковым А.В., от 04.03.2010 г. между Терешковым А.В. и Егошенко В.А., от 16.07.2010 г. между Егошенко В.А. и Бурхановым А.С. в части взыскания денежных средств, указанных в оспариваемых соглашениях, удовлетворению не подлежат. Суд при этом исходит из отсутствия доказательств, подтверждающих передачу денежных средств в сумме 200000 руб. 00 коп. от Терешкова А.В. к ООО "Стимул", а также денежных средств в сумме 200000 руб. 00 коп. от Егошенко В.А. к Терешкову А.В., денежных средств в сумме 300000 руб. 00 коп. от Бурханова А.С. к Егошенко В.А. в счет исполнения указанных соглашений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области о частичном удовлетворении требований истца.

Доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, были предметом исследования со стороны суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка. Новых доказательств и доводов, которые не были известны суду первой инстанции и потому не исследовались, заявители не приводят.

Апелляционные жалобы заявителей не содержат доводов, опровергающих изложенные выше выводы суда. Доказательств, подтверждающих необоснованность названных выводов, заявителями не представлено.

В силу изложенного решение Арбитражного суда Орловской области от 23 июля 2012 по делу N А48-4545/2011 следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Обстоятельства дела установлены судом верно и в полном объеме.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционных жалоб, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на их заявителей и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 23 июля 2012 по делу N А48-4545/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

И.Б. Сухова И.В. Ушакова