Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 г. N 20АП-233/13

Тула

6 марта 2013 г.

Дело N А23-3372/2012

Резолютивная часть определения объявлена 04.03.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 06.03.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Волковой Ю.А.,

судей Рыжовой Е.В. и Каструбы М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю.,

при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Строительная Трастовая Компания" (115682, г. Москва, ул. Шипиловская, д. 64, корп. 1, кв. 147; ИНН 4025076262, ОГРН 1034004208930) - представителей Трусова В.В. (доверенность от 01.03.2012), Картошкина А.Е. (доверенность от 01.03.2012), Булгаковой И.В. (доверенность от 01.03.2012), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная Трастовая Компания" - представителя Картошкина А.Е. (доверенность от 28.02.2013), в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Алехина Сергея Николаевича (Калужская область г. Малоярославец, ОГРНИП 304401127600031), третьих лиц - открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" и общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Трастовая Компания" на решение Арбитражного суда Калужской области от 12.12.2012 по делу N А23-3372/2012 (судья Курушина А.А.),

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Трастовая Компания" (далее - ООО "СТК") обратилось в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица Алехину Сергею Николаевичу (далее - ИП Алехин С.Н.) с иском о взыскании ущерба в сумме 1 974 897 рублей, причиненного в результате проведенной им оценки стоимости имущества истца.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" (далее - ОАО "СГ МСК") и общероссийская общественная организация "Российское общество оценщиков" (далее - ООО "Российское общество оценщиков").

Решением Арбитражного суда Калужской области от 12.12.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что судом области не дана правовая оценка экспертному заключению Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" на отчет N 132/2010-ОЦ, составленный ИП Алехиным С.Н.

Указывает, что суд не проинформировал стороны о наличии в материалах дела отзыва СРО "Российское общество оценщиков" от 05.12.2012.

Поясняет, что в решении Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2012 по делу N А40-6526/12-159-56 по существу не оценивалась достоверность результата оценки, проведенной Алехиным С.Н. Действительная стоимость доли Ткачук Т.В. была взыскана на основании аудиторского заключения ООО "Юринформ Аудит". Аудиторское заключение ООО "Юринформ Аудит" от 28.10.2011 основано на отчетах, составленных Алехиным С.Н. В материалы дела представлено письмо ООО "Юринформ Аудит", которое подтверждает данные обстоятельства.

Ссылается, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства истца о проведении экспертизы и консультации специалиста.

Считает, что судом не установлены все фактические обстоятельства по делу, неправильно применены нормы права, в связи с чем вынесено незаконное и необоснованное решение.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, считая принятое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Двадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013 по делу N А40-135646/12 общество с ограниченной ответственностью "Строительная Трастовая Компания" признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий. Из данного решения усматривается, что ликвидатор ООО "Строительная Трастовая Компания" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, ссылаясь при этом на то обстоятельство, что у ООО "Строительная Трастовая Компания" отсутствуют имущество и денежные средства, за счет которых в ходе ликвидационных мероприятий было бы возможно удовлетворение предъявленных к ликвидируемому должнику требований кредиторов.

Отказ в исковых требованиях ООО "СТК" может повлиять на права конкурсных кредиторов данного общества имеющих право на удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы должника.

Последствием отказа в иске является уменьшение конкурсной массы ООО "СТК" на сумму взыскиваемых истцом денежных средств о ответчика в размере 1 974 897 рублей.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ и привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, конкурсного управляющего ООО ""Строительная Трастовая Компания".

Совершая данное процессуальное действие, суд апелляционной инстанции руководствуется также разъяснениями, содержащимися в пункте 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение.

Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185, ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению дела N А23-3372/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

2. Привлечь к участию в деле N А23-3372/2012 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная Трастовая Компания".

3. Назначить предварительное судебное заседание на 03 апреля 2013 года в 16 часов 30 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.

4. Обязать истца направить в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная Трастовая Компания" копию искового заявления.

5. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Строительная Трастовая Компания" представить письменный отзыв на исковое заявление.

6. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Е.В. Рыжова М.В. Каструба