Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 19АП-3814/11

г. Воронеж

01 марта 2013 г.

Дело N А48-922/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Яковлева А.С.,
судей	Колянчиковой Л.А.,
	Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Божко Е.А.,

при участии:

от Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области "Орловская областная клиническая больница": Хвостова Е.С., представитель по доверенности б/н от 09.08.2012;

от Субъекта Российской Федерации Орловской области в лице Департамента финансов Орловской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Департамента экономики Орловской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО "Научно-производственный центр Новые медицинские технологии": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Департамента здравоохранения и социального развития Орловской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр Новые медицинские технологии" на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.11.2012 по делу N А48-922/2011 (судья Волкова Е.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр Новые медицинские технологии" (ОГРН 1095752003071) к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области "Орловская областная клиническая больница" (ОГРН 1025700832046) об обязании принять поставленный товар по государственному контракту N 15/12/1 от 15.12.2010 путем подписания акта приема-передачи оборудования и об обеспечении условий для проведения пуско-наладочных работ оборудования, обучения персонала работе на нем, и по встречному исковому заявлению Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области "Орловская областная клиническая больница" (ОГРН 1025700832046) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр Новые медицинские технологии" (ОГРН 1095752003071) о расторжении муниципального контракта N 15/12/1 от 15.12.2010, при участии третьих лиц Субъекта Российской Федерации Орловской области в лице Департамента финансов Орловской области (ОГРН 1025700832959), Департамента экономики Орловской области (ОГРН 1065753011554), Департамента здравоохранения и социального развития Орловской области (ОГРН 1065753011500)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Научно-производственный центр Новые медицинские технологии" (истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ОГУЗ "Орловская областная клиническая больница" (ответчик): 1) об обязании ответчика принять от истца поставленный по государственному контракту N 15/12/1 от 15.12.2010 портативный полностью цифровой ультразвуковой диагностический аппарат для кардиологических исследований с импульсноволновым, постоянноволновым, цветовым энергетическим допплером в количестве одной единицы; 2) об обязании ответчика обеспечить истцу условия, в соответствии с требованиями контракта, для проведения пуско-наладочных работ оборудования, обучения персонала работе на нём (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

При рассмотрении дела наименование истца было уточнено на Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области "Орловская областная клиническая больница"

Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.06.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2012 решение Арбитражного суда Орловской области от 09.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по данному делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Определением суда от 14.05.2012 было удовлетворено ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения и вступления в законную силу решения по делу N А48-1715/2012.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 определение Арбитражного суда Орловской области от 14.05.2012 отменено.

Определением суда от 09.07.2012 объединены в одно производство настоящее дело и дело N А48-1715/2012 по иску БУЗ Орловской области "Орловская областная клиническая больница" к ООО "Научно- производственный центр Новые медицинские технологии" о расторжении муниципального контракта N 15/12/1 от 15.12.2010 с присвоением объединенному делу N А48-922/2011.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом были привлечены Субъект Российской Федерации Орловская область в лице Департамента финансов Орловской области, Департамент экономики Орловской области и Департамент здравоохранения и социального развития Орловской области (т. 6 л.д. 37-40).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 08 ноября 2012 года в удовлетворении требований ООО "Научно-производственный центр Новые медицинские технологии" было отказано.

С учетом определения об исправлении опечатки от 12.11.2012 встречные исковые требования БУЗ Орловской области "Орловская областная клиническая больница" о расторжении государственного контракта N 15/12/1 от 15.12.2010 были удовлетворены.

Не согласившись определением об исправлении опечатки от 12.11.2012, ООО "Научно-производственный центр Новые медицинские технологии" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции, просит его отменить.

По мнению заявителя жалобы, обжалуемое определение изменяет существо принятого по делу судебного акта.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области "Орловская областная клиническая больница" возражал на доводы апелляционной жалобы, считал определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец и третьи лица явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы такие изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Таким образом, исправление описки, опечатки и арифметической ошибки, влекущее изменение содержания решения, не допускается.

В соответствии с частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

По своей сути определение об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок не является самостоятельным судебным актом, действующим отдельно от решения суда, в текст которого этим определением внесены исправления.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А48-922/2011 (резолютивная часть объявлена 22.02.2013) решение Арбитражного суда Орловской области от 08 ноября 2011 года отменено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, определение Арбитражного суда Орловской области об исправлении опечатки от 12.11.2011 подлежит отмене.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку апелляционная жалоба на определение об исправлении опечатки государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 12.11.2012 по делу N А48-922/2011 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр Новые медицинские технологии" (ОГРН 1095752003071) удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Е.Е. Алферова Л.А. Колянчикова