Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 19АП-5399/12

г. Воронеж

28 февраля 2013 г.

Дело N А48-3084/2010

Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строительный Мир" на определение Арбитражного суда Орловской области от 18.12.2012 г. по делу N А48-3084/2010(7/1),

по заявлению ООО "Строительный Мир" (ОГРН 1055752057613, ИНН 5752037581), Гуровой Е.Ю. о замене кредитора,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Капиталстрой" (ОГРН 1045753002745, ИНН 5753034826),

установил: ООО "Строительный Мир" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 18.12.2012 г. по делу N А48-3084/2010(7/1).

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 г. указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов основным участвующим в деле о банкротстве ООО "Капиталстрой" лицам, в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а также Костикову В.И., ООО "Каток плюс", Кабанову В.Н. и Фалатюк Е.В, представители которых принимали участие в судебном заседании при вынесении обжалуемого судебного акта.

Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 18.02.2013 года.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.01.2013 г. было направлено ООО "Строительный Мир" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Орловская область, Орловский район, д.Хардиково, ул. Калинина, д. 11 и вручено адресату по данному адресу - 31.01.2013 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 39400651667485, а также было направлено по имеющимся в деле адресам: г.Орел, Кромской пр., 2 и г.Орел, ул.Московская, 179, однако данные конверты с уведомлением были возвращены в суд апелляционной инстанции отделением связи с отметками: "истек срок хранения" и "адресат выбыл" соответственно.

Кроме этого, определение об оставлении апелляционной жалобы ООО "Строительный Мир" без движения было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 22.01.2013 г., что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 21.01.2013 г.

С учётом даты получения заявителем определения суда апелляционной инстанции от 21.01.2013 г., срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 21.01.2013 г., заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 21.01.2013 г. или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "Строительный Мир" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Орловской области от 18.12.2012 г. по делу N А48-3084/2010(7/1) и приложенные к ней документы.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Г. Седунова