Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 01АП-109/12

18 января 2012 г.

Дело N А79-12324/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Д" Шамсиева Марата Абриковича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.09.2011 по делу N А79-12324/2010 установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Д" Шамсиев Марат Абрикович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.09.2011 по делу N А79-12324/2010, принятое по его заявлению о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

На основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции должен исчисляться с 23.09.2011, и предусмотренный законом срок апелляционного обжалования истек 06.10.2011.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Д" Шамсиева Марата Абриковича согласно отметке Арбитражного суда Чувашской Республики на первом листе апелляционной жалобы, поступила в адрес суда 27.12.2011, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В своем ходатайстве конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Д" Шамсиев Марат Абрикович в качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы указал на то, что обжалуемое определение было получено им только 30.09.2011, а в период с 27.09.2011 по 08.10.2011 конкурсный управляющий находился в командировке.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно почтовому уведомлению N 428000 копия обжалуемого определения направлена в адрес конкурсного управляющего, 28.09.2011 при сроке направления в соответствии с частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 29.09.2011, то есть в предусмотренный законодательством срок.

Апелляционный суд пришел к выводу, что заявитель жалобы по настоящему делу располагал достаточным временем, необходимым для подготовки и своевременной подачи жалобы в установленном порядке. Заявитель не проявил той степени предусмотрительности, которая исключила бы пропуск срока для обращения с апелляционной жалобой.

Кроме того, в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Как усматривается из материалов дела, полномочные конкурсный управляющий участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, в котором была объявлена резолютивная часть определения, однако он не предпринимал никаких действий для использования своего права на апелляционное обжалование.

Поскольку оснований для признания указанной заявителем апелляционной жалобы причины пропуска срока уважительной не имеется, ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Д" Шамсиеву Марату Абриковичу апелляционную жалобу (входящий N 01АП-109/12 от 12.01.2012) на определение Арбитражного суда Чувашской Республикиот 22.09.2011 по делу N А79-12324/2010 и приложенные к ней документы на 16 листах).

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов