Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2010 г. N 01АП-556/10

г. Владимир

07 июня 2010 г.

Дело N А79-11199/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2010.

Полный текст постановления изготовлен 07.06.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демидовой И.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца - крестьянского (фермерского) хозяйства Ямброськина Г.А. - Ямброськина Георгия Александровича (свидетельство N 001861437 от 15.03.2006);

от ответчика - республиканского государственного учреждения "Физкультурно-оздоровительный центр "Росинка" - Герасимовой Т.Н., действующей по доверенности от 21.05.2010 (срок действия до 31.10.2010);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования:

Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

Министерства финансов Чувашской Республики - Еремеевой Р.Н., действующей по доверенности от 05.03.2010 (срок действия 1 год);

Министерства по физической культуре, спорту и туризму Чувашской Республики - Герасимовой Т.Н., действующей по доверенности от 14.01.2010 (срок действия до 31.12.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску крестьянского (фермерского) хозяйства Ямброськина Г.А. к республиканскому государственному учреждению "Физкультурно-оздоровительный центр "Росинка" о взыскании задолженности в сумме 354 793 рублей 27 копеек,

УСТАНОВИЛ:

крестьянское (фермерское) хозяйство Ямброськина Г.А. (далее - КФХ Ямброськина Г.А.) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к республиканскому государственному учреждению "Физкультурно-оздоровительный центр "Росинка" (далее - ГУ ФОЦ "Росинка") о взыскании задолженности в сумме 354 793 рублей 27 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 913 рублей 57 копеек за период с 01.07.2009 по 22.09.2009.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором от 30.06.2009 ООО Управляющая компания "Парк" уступило истцу право требования с ответчика долга в сумме 354 793 рублей 27 копеек, возникшего в связи с исполнением государственного контракта от 10.07.2008. Претензия истца об оплате долга, полученная ответчиком 05.08.2009, оставлена последним без внимания, что послужило основанием для обращения с иском в суд. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 913 рублей 57 копеек.

Представитель ответчика - ГУ ФОЦ "Росинка" с исковыми требованиями о взыскании задолженности в сумме 354 793 рублей 27 копеек согласился.

Представители третьих лиц: Министерства по физической культуре, спорту и туризму Чувашской Республики, Министерства финансов Чувашской Республики указали, что иск является не обоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица - Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Предметом спора по настоящему делу в суде первой инстанции являлось требование КФХ Ямброськина Г.А. о взыскании с ответчика задолженности, уступленной истцу, на основании договора о передаче прав кредитора от 30.06.2009 и государственного контракта от 10.07.2008, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования КФХ Ямброськина Г.А., в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не исследовал вопрос о том, выделялось ли из республиканского бюджета финансирование для осуществления оплаты по указанному выше контракту, то есть не выяснил наличие (отсутствие) вины учреждения в несвоевременной оплате оказанных услуг.

Не привлекая к участию в деле государственного заказчика республиканской целевой программы "Дети Чувашии" на 2007-2010 годы подпрограммы "Здоровое поколение" - Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики; соответствующее публично-правовое образование в лице Министерства Финансов Чувашской Республики, суд апелляционный инстанции считает разрешение спора неверным.

Не привлечение указанных лиц к участию в деле лишило арбитражный суд возможности полно, всесторонне и объективно исследовать фактические обстоятельства дела и дать им надлежащую правовую оценку.

Поскольку из материалов дела усматривается наличие оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Из представленного государственного контракта от 10.07.2008 N 10, заключенного между ООО "УК "Парк" (подрядчиком) и ГУ ФОЦ "Росинка" (заказчиком), следует, что подрядчик обязался перед заказчиком выполнить комплекс работ по озеленению территории ГУ ФОЦ "Росинка", а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их на условиях контракта.

Стоимость работ по контракту согласована в сумме 354 793 рублей 27 копеек. Предусмотрено, что оплата стоимости работ производится заказчиком за счет средств республиканского бюджета (пункты 2.1, 2.3 контракта).

В силу статей 161, 162, 225, 260 Бюджетного кодекса Российской Федерации учреждения, являющиеся получателями бюджетных средств, имеют право принятия денежных обязательств путем заключения с поставщиками продукции (работ, услуг) договоров в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции и до принятия постановления по делу в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от исковых требований к ГУ ФОЦ "Росинка" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 по 22.09.2009 в сумме 8 913 рублей 57 копеек.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц. В силу части 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный апелляционной суд полагает возможным отказ КФХ Ямброськина Г.А. от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 913 рублей 57 копеек - принять, производство по делу в этой части прекратить.

С учетом отказа истца от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами материально-правовым требованием в апелляционной инстанции является требование КФХ Ямброськина Г.А. о взыскании с ответчика задолженности в сумме 354 793 рублей 27 копеек, уступленной истцу, на основании договора о передаче прав кредитора другому лицу от 30.06.2009.

Ответчик (ГУ ФОЦ "Росинка") с исковыми требованиями о взыскании задолженности согласился.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный апелляционной суд полагает возможным данное признание иска ГУ ФОЦ "Росинка" также принять.

На основании изложенного в мотивировочной части постановления, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что исковые требования КФХ Ямброськина Г.А. о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение Арбитражного суда Чувашской Республики в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - подлежащим отмене. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (пункт 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.12.2009 по делу N А79-11199/2009 - отменить.

Заявленный крестьянским (фермерским) хозяйством Ямброськина Г.А. отказ от иска к республиканскому государственному учреждению "Физкультурно-оздоровительный центр "Росинка" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 913 рублей 57 копеек по делу N А79-11199/2009 - принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Иск крестьянского (фермерского) хозяйства Ямброськина Г.А. к республиканскому государственному учреждению "Физкультурно-оздоровительный центр "Росинка" о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с республиканского государственного учреждения "Физкультурно-оздоровительный центр "Росинка" в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства Ямброськина Г.А. задолженность в сумме 354 793 рублей 27 копеек.

Взыскать с республиканского государственного учреждения "Физкультурно-оздоровительный центр "Росинка" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 595 рублей.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Назарова