Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 01АП-1215/11

г.Владимир

23 мая 2012 г.

Дело N А79-948/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2012.

Полный текст постановления изготовлен 23.05.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кирилловой М.Н.,

судей Гущиной А.М., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мастер-С" Фоминых А.В. на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.04.2012 по делу N А79-948/2010, принятое судьей Пальчиковой Г.В. по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мастер-С" Фоминых А.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мастер-С" от 14.02.2012.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мастер-С" (далее - ООО "Мастер-С", должник) конкурсный управляющий ООО "Мастер-С" Фоминых А.В. (далее - конкурсный управляющий, Фоминых А.В.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мастер-С" от 14.02.2012 о заключении мирового соглашения в рамках процедуры конкурсного производства должника.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.04.2012 в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.02.2012 по вопросу повестки дня "О заключении мирового соглашения между ООО "Мастер-С" и конкурсными кредиторами" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Податель апелляционной жалобы указывает на нарушение пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), поскольку принятое собранием кредиторов решение о заключении мирового соглашения нарушает права и законные интересы арбитражного управляющего и кредиторов второй очереди по текущим платежам на получение удовлетворения своих требований.

Поясняет, что данным решением фактически одобрена редакция представленного кредитором Будылиной Т.А. текста мирового соглашения, обладающего большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании (80,46 %).

Податель апелляционной жалобы явку в судебное заседание не обеспечил.

Конкурсный кредитор Будылина Т.А. явку в судебное заседание не обеспечила, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представив отзыв на апелляционную жалобу, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением суда от 29.04.2010 по делу N А79-948/2010 ООО "Мастер-С" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Фоминых Андрей Владимирович.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 14.02.2012, по первому дополнительному вопросу повестки дня принято решение о заключении мирового соглашения в рамках процедуры конкурсного производства ООО "Мастер-С".

Конкурсный управляющий, посчитав, что принятое решение нарушает права и законные интересы лиц участвующих в деле о банкротстве, и третьих лиц, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции на основании пункта 2 статьи 12, пункта 4 статьи 15, статьи 32, пунктов 1,2 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что принятие решения о заключении мирового соглашения не может нарушать права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и третьих лиц, поскольку условия мирового соглашения на предмет его соответствия требованиям действующего законодательства, рассматриваются судом при его утверждении. С учетом изложенного, суд счел, что оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов от 14.02.2012 не имеется.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пункты 1, 2 статьи 150 Закона о банкротстве предоставляют право должнику, его конкурсным кредиторам и уполномоченным органам заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц определенного круга лиц и принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Пределы компетенции собрания кредиторов установлены пунктом 2 статьи 12, пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Из протокола собрания кредиторов ООО "Мастер-С" от 14.02.2012 суд установил, что в собрании кредиторов приняли участие кредиторы с количеством голосов в размере 93,79 %, от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, соответственно, собрание считается правомочным.

Решение об утверждении мирового соглашения принято большинством голосов (80,46% от общего числа кредиторов, явившихся на собрание).

Поскольку решение об утверждении мирового соглашения принято на собрании кредиторов большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании, вывод суда об отсутствии нарушения пределов компетенции собрания кредиторов и, как следствие, отсутствии оснований для признания решения собрания кредиторов, является правомерным.

Принимая обжалуемое определение, суд верно указал, что, ссылаясь на несогласие с условиями мирового соглашения и невозможности его заключения при наличии кредиторов второй очереди и текущей задолженности ООО "Мастер-С", конкурсный управляющий фактически оспаривает порядок утверждения мирового соглашения, а не решение собрания кредиторов о его заключении, не указывая при этом, чем решение о заключении мирового соглашения нарушает его права.

Таким образом, решение собрания кредиторов не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, принято в пределах компетенции собрания кредиторов.

С учетом изложенного основания для признания недействительным решения собрания кредиторов от 14.02.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего не имеется.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определения, связанные с проведением процедуры банкротства, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.04.2012 по делу N А79-948/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мастер-С" Фоминых А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.Н. Кириллова

Судьи

А.М. Гущина Т.В. Москвичева