Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 03АП-4831/12

г. Красноярск

28 февраля 2013 г.

Дело N А33-4738/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "28" февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" февраля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии:

от ответчика - муниципального унитарного предприятия электрических сетей г. Зеленогорска (ИНН 2453008636, ОГРН 1022401484863 г. Зеленогорск): Лаврухина О.В. - представителя по доверенности от 12.05.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327 г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "06" сентября 2012 года по делу N А33-6486/2012, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее по тексту истец, ОАО "МРСК Сибири", ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327 г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию электрических сетей г. Зеленогорска (далее по тексту ответчик, МУП ЭС г. Зеленогорска, ИНН 2453008636, ОГРН 1022401484863 г. Зеленогорск) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2009 N 18.24.0957.09 за январь 2012 года в размере 1 820 073 рубля 84 копейки и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг в размере 13 347 рублей 21 копейку.

03.09.2012 ходатайство истца об уточнении исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции удовлетворено. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг за период с 26.03.2012 по 12.04.2012 в размере 3 624 рубля 05 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 сентября 2012 года в удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт по следующим обстоятельствам:

- все существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии были согласованы между сторонами в момент подписания со стороны ОАО "МРСК Сибири" протокола разногласий от 25.03.2012, в связи с чем договор считается заключенным с даты подписания сторонами протокола разногласий, а не получения ответчиком указанного протокола;

- судом первой инстанции так же не учтен тот факт, что отношения сторон в январе 2012 должны регулироваться в соответствии с условиями ранее заключенного договора, поскольку договор от 20.12.2011 подписан сторонами 06.04.2012.

МУП ЭС г. Зеленогорска представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суд от 06.11.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 5 декабря 2012 года.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что в январе 2012 года действовала редакция договора от 20.12.2011 года.

Истец в судебное не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом первой инстанции, путем направления копии определения от 06.11.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 08.11.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстанции портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30.12.2009 между МУП электрических сетей г. Зеленогорска (заказчик) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.24.0957.09 (далее по тексту - договор), по условиям которого ОАО "МРСК Сибири" обязуется оказывать услуги по передачи электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.2.1).

В соответствии с пунктом 6.2 договора исполнитель в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и счет-фактуру за расчетный период.

Пунктом 7.8 договора предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате в том числе предусмотренных пунктом 6.9 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определенного настоящим договором, до дня фактического поступления денежных средств на счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 00-00 часов 1 января 2010 года до 24-00 часов 31.12.2010.

Пунктом 8.2 предусмотрено, что если одна сторона не направила другой стороне, в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо заключении нового договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

23.12.2011 ОАО "МРСК Сибири" в адрес МУП ЭС сопроводительным письмом N 1.3/01-16830 с целью урегулирования договорных отношений по передаче электрической энергии на 2012 год направлена оферта договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.2631.11 от 20.12.2012, которая получена МУП ЭС 18.01.2012 (штамп входящей корреспонденции N 46 от 18.01.2012).

По результатам рассмотрения проекта данного договора МУП ЭС направило в адрес ОАО "МРСК Сибири" протокол разногласий N 1 от 18.01.2012.

19.03.2012 ОАО "МРСК Сибири" направило в адрес МУП ЭС сопроводительным письмом N 1.3/18/3037-исх. протокол разногласий N 1 от 18.01.2012 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.2631.11 от 20.12.2012 с протоколом согласования разногласий, подписанным со стороны ОАО "МРСК Сибири".

После получения данных документов МУП ЭС направило в адрес ОАО "МРСК Сибири" протокол разногласий N 2 от 25.03.2012, в котором, в том числе предложило пункт 5.9 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.2631.11 от 20.12.2012 (по неустойке) изложить в следующей редакции:

"5.8. За несвоевременное исполнение обязательств по оплате сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательств от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определенного договором, до дня фактического поступления денежных средств на счет сетевой организации 1, сетевой организации 2. В случае разногласий, возникших при заключении договора, неустойка начисляется за период, возникший после урегулирования разногласий по существенным условиям договора, необходимых для того, чтобы считать его заключенным".

05.04.2012 ОАО "МРСК Сибири" направило в адрес МУП ЭС сопроводительным письмом N 1.3/18/4265-исх протокол разногласий N 2 от 25.03.2012 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.2631.11 от 20.12.2012, подписанный со стороны ОАО "МРСК Сибири".

Данные документы поступили в адрес МУП ЭС 20.04.2012 согласно штампу входящей корреспонденции N 401 от 20.04.2012 на сопроводительном письме ОАО "МРСК Сибири".

Предмет договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.2631.11 от 20.12.2011 (в редакции протокола разногласий N/ 2 от 25.03.2012) - обязанности ОАО "МРСК Сибири" (сетевая организация N 1) и МУП ЭС (сетевая организация N 2) осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии в точках присоединения к электрическим сетям сторон путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по договору является один календарный месяц.

На основании пункта 4.2 договора стороны в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляют друг другу акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (по форме Приложения N 6 к настоящему договору) и счет-фактуру за расчетный месяц.

Согласно пункту 5.9 договора (в редакции протокола разногласий N 2 от 25.03.2012) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательств от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определенного договором, до дня фактического поступления денежных средств на счет сетевой организации 1, сетевой организации 2. В случае разногласий, возникших при заключении договора, неустойка начисляется за период, возникший после урегулирования разногласий по существенным условиям договора, необходимых для того, чтобы считать его заключенным.

В пункте 6.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.2631.11 от 20.12.2012 предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания и действует с 00-00 часов 1 января 2012 года и действует до 24-00 часов 31.12.2012.

В январе 2012 года ОАО МРСК Сибири" надлежащим образом исполнило свою обязанность перед ответчиком по договору, что подтверждается сводным актом учета перетоков электрической энергии за январь 2012 года, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии N 1 от 31.01.2012.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлена счет-фактура N Г002096 от 31.01.2012 на сумму 1 820 073 рубля 84 копейки.

Данная задолженность погашена ответчиком в полном объеме - согласно заявлению о зачете от 16.04.2012 - 18.02.2012 в размере 914 061 рубль 52 копейки и платежному поручению N 481 от 13.04.2012 в размере 906 012 рублей 32 копейки.

Ссылаясь на то, что ответчиком несвоевременно оплачена задолженность за январь 2012 года, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3 624 рублей 05 копеек за период с 26.03.2012 по 12.04.2012 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации), исходя из пункта 5.9 договора N 18.2400.2631.11 от 20.12.2011 (в редакции протокола разногласий N 2 от 25.03.2012).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пункт 4 указанной статьи устанавливает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг является публичным.

Статьей 3 ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" и пункта 9 Правил недискриминационного доступа договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Как следует из материалов дела, 30.12.2009 между МУП электрических сетей г. Зеленогорска (заказчик) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.24.0957.09 (далее по тексту - договор), по условиям которого ОАО "МРСК Сибири" обязуется оказывать услуги по передачи электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п.2.1).

В соответствии с пунктом 8.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 00-00 часов 1 января 2010 года до 24-00 часов 31.12.2010.

20.12.2011 между МУП электрических сетей г. Зеленогорска (сетевая организация 2) и ОАО "МРСК Сибири" (сетевая организация 1) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.2627.11 (далее по тексту - договор), по условиям которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии в точках присоединения к электрическим сетям сторон путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 00-00 часов 1 января 2012 года до 24-00 часов 31.12.2012.

Протоколом разногласий N 2 к договору N 18.2400.2627.11 от 20.12.2010 стороны определили, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае разногласий, возникших при заключении договора, неустойка начисляется за период, возникший после урегулирования разногласий по существенным условиям настоящего договора, необходимых для того, чтобы считать его заключенным.

Отношения сторон регулируются нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (в соответствующей времени существования отношений редакции) (далее - Правила 530) и иными нормативными актами.

Истец просит взыскать неустойку, согласно уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по договору от 20.12.2011 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг в январе 2012 по платежному поручению N 481 от 13.04.2012 года в размере 3 624 рубля 05 копеек.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Стороны, согласовали в договорах от 30.12.2009, 20.12.2011 обязанность оплатить неустойку.

Истец, считая, что ответчиком нарушены обязательства по потреблению электрической энергии в январе 2012 года начислил ответчику неустойку в соответствии с пунктом 5.9 договора от 20.12.2011.

Суд апелляционной инстанции, анализируя представленные договора: N 18.24.0957.09 от 30.12.2009, N 18.2400.2627.11 от 20.12.2011 года, протокол разногласий N 2 к договору от 20.12.2011, приходит к следующим выводам.

Пунктом 8.2 договора от 30.12.2009 предусмотрено, что если одна сторона не направила другой стороне, в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо заключении нового договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Стороны относятся к субъектам розничных рынков, истец является территориальной сетевой организацией (ТСО), ответчик - гарантирующим поставщиком (ГП) (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон об электроэнергетике), пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), пункт 3 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона об электроэнергетике и пункту 4 Правил N 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который относится к публичным договорам.

Пунктом 117 Правил N 530 установлено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями.

Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору; договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Кроме того, абзацем первым пункта 75 Правила N 530, принятых во исполнение части 1 статьи 21 Закона об электроэнергетике, предусмотрено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно абзацу второму пункта 75 Правила N 530 в случае, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Как следует из материалов дела, 05.12.2011 года в адрес ОАО "МРСК-Сибири" МУП электрических сетей г. Зеленогорска направлено письмо с уведомлением о расторжении договора энергоснабжения от 30.12.2009.

Таким образом, до заключения нового договора отношения сторон регулируются ранее заключенным договором.

23.12.2011 в адрес МУП электрических сетей г. Зеленогорска ОАО "МРСК-Сибири" направлен ответ о том, что в целях урегулирования договорных отношений по передаче электрической энергии на 2012 год истец направляет оферту договора N 18.2400.2627.11 от 20.12.2011 на оказание услуг по передаче электрической энергии от 20.12.2011.

25.03.2012 года ответчиком в адрес истца направлен протокол разногласий N 2 к договору от 20.12.2010.

Договор от 20.12.2011 заключенный между МУП электрических сетей г. Зеленогорска и ОАО "МРСК Сибири" на оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.2627.11 подписан сторонами 20.04.2012.

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами заявителя апелляционной жалобы о том, что отношения сторон в январе 2012 должны регулироваться в соответствии с условиями ранее заключенного договора, поскольку в соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 75 Правил N 530 договор от 20.12.2011 подписан сторонами 20.04.2012.

Доводы заявителя о том, что все существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии были согласованы между сторонами в момент подписания со стороны ОАО "МРСК Сибири" протокола разногласий от 25.03.2012, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку согласно пункту 1 статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Статьей 443 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Материалами дела подтверждается, что подписанный со стороны ОАО "МРСК Сибири" протокол разногласий N 2 от 25.03.2012 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.2631.11 от 20.12.2011, в котором сторонами согласована редакция пункта 5.9 данного договора, примененная истцом при расчете неустойки, получен МУП ЭС 20.04.2012 согласно штампу входящей корреспонденции N 401 от 20.04.2012 на сопроводительном письме ОАО "МРСК Сибири".

При таких обстоятельствах разногласия по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.2631.11 от 20.12.2011 в части условия о неустойке (пункт 5.9 договора), считаются урегулированными сторонами и договор заключенным с момента получения ответчиком протокола разногласий N 2 от 25.03.2012 к данному договору, т.е с 20.04.2012, а не с 25.03.2012, на чем настаивает истец.

Поскольку в период неисполнения обязательств (январь 2012) действовал договор от 30.12.2009, так как договор от 20.12.2011 подписан сторонами 20.04.2012, выводы суда первой инстанции о том, что поскольку условие о неустойке считается согласованным сторонами, только 20.04.2012, основания для взыскания с ответчика неустойки за период с 26.03.2012 по 12.04.2012 в сумме 3 624 рублей 05 копеек отсутствуют, являются необоснованными.

Доводы ответчика, о том, что протоколом разногласий N 2 к договору от 20.12.2011 стороны согласовали, что в случае разногласий, возникших при заключении договора, неустойка начисляется за период, возникший после урегулирования разногласий по существенным условиям настоящего договора, необходимых для того, чтобы считать его заключенным, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку на основании пункта N 75 Правил 530 условия протокола разногласий N2 не могут быть применены к правоотношениям сторон возникшим в январе 2012 года. Истец в суде апелляционной инстанции не отрицал, что в январе 2012, действовала старая редакция договора.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что договором от 30.12.2009 пунктом 7.8 стороны предусмотрели, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе предусмотренных пунктом 6.9 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательств, от сумм задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определенного настоящим договором, до дня фактического поступления денежных средств на счет исполнителя.

Поскольку старая редакция договора содержит ссылку на ставку рефинансирования ЦБ РФ, то истец рассчитывал неустойку по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В новой редакции договора стороны указали 1/360 ставки рефинансирования, то есть расчет аналогичен расчету по старой редакции договора.

Проверив порядок расчета взыскиваемой суммы неустойки по договору от 20.12.2011 и договору от 30.12.2009, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что сумма неустойки арифметически является одинаковой, в связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнения обязательство по оплате электроэнергии за период с 26.03.2012 по 12.04.2012, исходя из несвоевременной оплаты задолженности за январь 2012 года по платежному поручению N 481 от 13.04.2012 года в размере 3 624 рубля 05 копеек.

Ссылка истца на новую редакцию договора в уточнении исковых требований от 03.09.2011 по вышеуказанным основаниям не имеет правового значения. В исковом заявлении истец указывает договор от 30.12.2009 года.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за несовременное исполнения обязательство по оплате электроэнергии за период с 26.03.2012 по 12.04.2012 в размере 3 624 рубля 05 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет истца судом апелляционной инстанции проверен, является правильным.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Красноярского края от 06 сентября 2012 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу - отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного с муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН2453008636, ОГРН 1022401484863, г. Зеленогорск Красноярского края) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск) подлежат взысканию 2 000 рублей - расходов по оплате государственной пошлины по иску, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "06" сентября 2012 года по делу N А33-4738/2012 отменить. Принять новый судебный акт. Взыскать с муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН2453008636, ОГРН 1022401484863, г. Зеленогорск Красноярского края) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск) 3 624 рубля 05 копеек - неустойки, 2 000 рублей - расходов по оплате государственной пошлины по иску, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

Н.Н. Белан И.Н. Бутина