Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 г. N 01АП-3722/11

г. Владимир

10 июня 2011 г.

Дело N А43-27797/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Минвата-Строй", г. Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2011 по делу N А43-27797/2010, установил следующее:

закрытое акционерное общество "Минвата-Строй", г.Н.Новгород, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2011, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Метэк-Энерго", г. Н.Новгород, к закрытому акционерному обществу "Минвата-Строй", г.Н.Новгород, о взыскании 293 808 руб. 05 коп.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2011 подана заявителем в отделение почтовой связи, как усматривается из печати на почтовом конверте, 27.05.2011, т.е. с нарушением установленного законом месячного срока, предусмотренного на обжалование судебного акта.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления срока.

В своем ходатайстве заявитель жалобы указал в качестве причины пропуска срока то обстоятельство, что решение по делу N А43-27797/2010 получено закрытым акционерным обществом "Минвата-Строй" 27.04.2011, в связи с чем месячный срок на обжалование решения должен исчисляться до 27.05.2011.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011), срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Следовательно, указанный срок подлежит исчислению с даты принятия решения арбитражным судом, а не с даты получения решения стороной по делу.

Как видно из материалов дела, решение по результатам рассмотрения дела вынесено судом первой инстанции в полном объеме 20.04.2011. В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения. Датой принятия решения является дата изготовления решения в полном объёме. Согласно штемпелю отделения почтовой связи на почтовом конверте N 37326 решение направлено заявителю апелляционной жалобы 26.04.2011, без нарушения процессуальных сроков.

Принимая во внимание длительность просрочки, допущенной заявителем, и обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование своего ходатайства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Закрытому акционерному обществу "Минвата-Строй", г.Н.Новгород, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Минвата-Строй", г.Н.Новгород, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2011, принятое по делу N А43-27797/2010 и приложенные к ней документы - всего на 15 листах.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Назарова