Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 02АП-556/13

г.Киров

11 марта 2013 г.

А28-7431/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кировская продовольственная компания"

на Определение Арбитражного суда Кировской области от 11.12.2012 по делу N А28-7431/2012, принятое судом в составе судьи Вершининой А.А.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Даровской маслодельный завод" о замене взыскателя по делу N А28-7431/2012-137/24

по иску закрытого акционерного общества "Даровской маслодельный завод"

(ИНН: 4308000561, ОГРН: 1024300821247)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кировская продовольственная компания"

(ИНН: 4345282836, ОГРН: 1104345013640),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кировская продовольственная компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.01.2013 на определение Арбитражного суда Кировской области от 11.12.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 11 февраля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 07.02.2013, что подтверждается почтовым уведомлением от 22.01.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 06 марта 2013 года устранить указанные выше обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем 19.02.2013, что подтверждается почтовым уведомлением от 13.02.2013.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова