Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 02АП-723/13

г. Киров

11 марта 2013 г.

Дело N А17-6642/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Администрации Китовского сельского поселения об отказе от апелляционной жалобы

на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 07.12.2012 по делу N А17-6642/2011, принятое судом в составе судьи Рябцевой Н.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" (ИНН 3706014988, ОГРН 1083706000091)

к муниципальному унитарному предприятию "Китовская коммунальная компания" (ИНН 3725007834, ОГРН 1083706001169)

о включении требования в сумме 6511220,91 руб. в реестр требований кредиторов должника,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Китовская коммунальная компания" (далее - МУП "ККК", должник) общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" (далее - ООО УК "Жилсервис", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении требования в сумме 6511220,91 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.12.2012 заявленные требования удовлетворены.

Администрация Китовского сельского поселения обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 07.12.2012.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Администрация Китовского сельского поселения заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Ивановской области от 07.12.2012 по делу N А17-6642/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов