Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 20АП-6462/12

Тула

11 марта 2013 г.

Дело N А54-1244/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.03.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Каструба М.В.,

судей Тучковой О.Г., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Радченко Е.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Рязаньжилстрой" (г. Рязань, проезд Завражнова, д. 5; ОГРН 1026200870398) Пронкин Е.П. (Выписка из Протокола от 23.04.2009, Приказ о назначении N 27 к от 23.04.2009), Давыдова Н.В. (доверенность N 01 от 09.01.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Рязанская компания СТРОЙ" (г. Рязань, ул. Есенина, д. 29, оф.308; ОГРН 1056204007914) Макарова В.Н. (доверенность от 20.12.2012), в отсутствие третьего лица - закрытого акционерного общества Институт "Рязаньгражданпроект", надлежащим образом извещенного о времени месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Рязаньжилстрой" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.11.2012 по делу N А54-1244/2009 (судья И.В. Афанасьева),

установил следующее.

Открытое акционерное общество "Рязаньжилстрой" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанская компания СТРОЙ" о взыскании задолженности в сумме 289 393 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 155 руб. 18 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 287104 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2009 по 17.05.2012 в сумме 91 720 руб. 16 коп.

ООО "Рязанская компания СТРОЙ" заявлены встречные исковые требования к ОАО "Рязаньжилстрой" о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме 719 355 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области первоначально заявленные исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Рязанская компания СТРОЙ" взыскано 119 078 руб. 02 коп., из них: задолженность в сумме 94 290 руб. 18 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 787 руб. 84 коп. В остальной части иска отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества "Рязаньжилстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязанская компания СТРОЙ" взысканы расходы на устранение недостатков в сумме 701 840 руб. В остальной части встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Рязаньжилстрой" просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 06.03.2013 стороны представили суду мировое соглашение по делу и заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано представителями сторон. При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

С учётом изложенного принятый по делу судебный акт подлежит отмене, мировое соглашение утверждению на указанных в нем условиях, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

На основании изложенного, руководствуясь частями 4 и 5 статьи 49, статьями 104, 110, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 266, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 07 ноября 2012 года по делу N А54-1244/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Рязаньжилстрой" и ООО "Рязанская компания СТРОЙ" на следующих условиях:

1. ОАО "Рязаньжилстрой" признает задолженность перед ООО "Рязанская компания СТРОЙ" по договору N 25-05 от 30.05.2007 в сумме 414 736 рублей.

2. ООО "Рязанская компания СТРОЙ" отказывается от требований свыше указанной суммы.

3. ОАО "Рязаньжилстрой" отказывается от исковых требований по данному делу.

4. ОАО "Рязаньжилстрой" уплачивает ООО "Рязанская компания СТРОЙ" 30 000 рублей судебных расходов, в остальной части понесенные расходы не компенсируются.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Каструба

Судьи

О.Г. Тучкова Е.В. Рыжова