Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 13АП-24985/12

г. Санкт-Петербург

11 марта 2013 г.

Дело N А56-31313/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Пономарёвым П.Н.

при участии:

от истца: Абросимовой Д.А. по доверенности от 09.11.2011 г.,

от ответчика: Ждановой В.Д. по доверенности от 03.05.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24985/2012) Компании "Эванс Холдингс" ("Evans Holdings" Limited Liability Company на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2012 г. по делу N А56-31313/2010 (судья Рычагова О.А.), принятое

по иску ОАО "Коммерческий центр, транспорт и лес"

к Компании "Эванс Холдингс" ("Evans Holdings" Limited Liability Company)

о взыскании задолженности за оказанные услуги

и встречному иску Компании "Эванс Холдингс" ("Evans Holdings"Limited Liability Company)

к ОАО "Коммерческий центр, транспорт и лес"

о взыскании убытков

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2011 г. в результате зачета по первоначальному и встречному искам с "Evans Holding LLC" в пользу ОАО "Коммерческий центр, транспорт и лес" взыскано 5286,59 евро задолженности, с "Evans Holding LLC" в пользу ОАО "Коммерческий центр, транспорт и лес" взыскано 32456 руб. 72 коп. судебных расходов, с "Evans Holding LLC" в доход федерального бюджета взыскано 6852 руб. 08 коп. государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 г. решение изменено, в результате зачета требований по первоначальному и встречному искам взыскано:

- с ОАО "Коммерческий центр, транспорт и лес" в пользу "Evans Holding LLC" 3888, 31 евро задолженности и 443219 руб. судебных расходов,

- с "Evans Holding LLC" в доход федерального бюджета взыскано 1369 руб. 21 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2012 г. постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 г. оставлено без изменения.

Компания "Evans Holding LLC" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 84000 руб. 00 коп, в том числе 50000 руб. 00 коп. за ведение дела в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 32000 руб. 00 коп. за ведение дела в суде кассационной инстанции. Впоследствии Компания "Evans Holding LLC" уточнила требования, просила взыскать 24000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, в остальной части от заявления отказалась.

Определением суда от 16.11.2012 г. с ОАО "Коммерческий центр, транспорт и лес" в пользу Компании "Evans Holding LLC" взыскано 15000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Компания "Эванс Холдингс" обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его изменить и взыскать с Общества 24000 руб. судебных расходов на опалу услуг представителя. По мнению подателя жалобы, суд не принял во внимание сложность вопроса, выносимого на рассмотрение суда кассационной инстанции, возможную неоднозначность его разрешения, узкую правовую специализацию представителя ответчика, факт применения аналогичной часовой ставки ко всем договорам возмездного оказания юридических услуг, заключаемых представителем ответчика.

ОАО "Коммерческий центр, транспорт и лес" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 приложения к Информационному письму Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Как следует из пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя Компанией представлены: контракт поручения б/н от 17.09.2012 г., заключенный между Компанией "Evans Holding LLC" и ООО "Лиго Бриз", о заключении договора возмездного оказания услуг с ООО "Инмарин Ле Дефенс" с целью представления интересов Компании "Evans Holding LLC" в суде по делу N А56-31313/2010; отчет поверенного от 17.09.2012 г., акт оказания услуг по контракту от 17.09.2012 г.; договор возмездного оказания услуг N 18 от 14.06.2012, заключенный между ООО "Лиго Бриз" и ООО "Инмарин Ле Дефенс", на оказание юридических услуг по представлению интересов ответчика в суде кассационной инстанции; акт оказанных услуг к договору и платежное поручение об оплате услуг N 00172 от 22.06.2012 г. на сумму 24000 руб. 00 коп.; договор N 4 от 01.03.2012 г. на поставку товара, заключенный между Компанией "Evans Holding LLC" и ООО "Лиго Бриз", акт приема передачи от 15.03.2012, подтверждающий факт передачи товара по указанному договору, а также письмо ответчика от 20.06.2012 г., направленное в адрес ООО "Лиго Бриз" с просьбой оплатить услуги ООО "Инмарин Ле Дефенс" в счет погашения задолженности за товар, полученный по договору N 4 от 01.03.2012 г.

Обосновывая свои возражения о чрезмерности заявленных истцом к возмещению судебных расходов ОАО "Коммерческий центр, транспорт и лес" представило справку Торгово-Промышленной Палаты Санкт-Петербурга от 18.09.2012 г., согласно которой средняя стоимость услуг, связанных с подготовкой и подачей кассационной жалобы, составляет от 1500 до 5000 руб. в час.

Апелляционный суд полагает, что с учетом объема и сложности работ, выполненных по подготовке кассационной жалобы, а также принципа разумности при определении размера судебных расходов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование и взыскал с ОАО "Коммерческий центр, транспорт и лес" в пользу Компании 15000 судебных расходов.

При рассмотрении заявления суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2012 г. по делу N А56-31313/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина