Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 г. N 19АП-140/13

г. Воронеж

6 марта 2013 г.

Дело N А64-4824/2010

Судья Протасов А.И., рассмотрев апелляционную жалобу главы КФХ Терёшкина Александра Константиновича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.11.2012 по делу N А64-4824/2010 (судья Тишин А.А.) по заявлению главы КФХ Терёшкина Александра Константиновича к Управлению Росреестра по Тамбовской области, о признании недействительным акта госрегистрации, с участием третьих лиц - СПК "Савальский"; Воронова Любовь Васильевна; Успенская Александра Васильевна; Сафонов Петр Васильевич; Глушкова Валентина Даниловна; Жабина Александра Семеновна; Жабина Людмила Николаевна; Артамонова Ирина Александровна; Казарина Таисия Петровна; Капуза Геннадий Петрович; Караулова Нина Ивановна; Колмакова Любовь Ивановна; Курнацова Марина Юрьевна; Лысиков Анатолий Алексеевич; Лысиков Иван Алексеевич; Мамедов Аледдин Ахмед Оглы; Мамедова Светлана Ивановна; Михейко Любовь Владимировна; Мишина Мария Лаврентьевна; Окунева Марина Ивановна; Платицына Мария Ивановна; Протасова Елена Николаевна; Рябцева Тамара Васильевна; Сергеева Галина Александровна; Степанова Лидия Петровна; Трещев Николай Михайлович; Щевелева Татьяна Викторовна; Якимова Раиса Алексеевна; Яров Сергей Лаврентьевич; Федотова Валентина Александровна; Татаринцева Вера Дмитриевна; Найденова Лилия Александровна; Минаева Наталия Ивановна,

установил: глава КФХ Терёшкин Александр Константинович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.11.2012 по делу N А64-4824/2010.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление главой КФХ Терёшкиным Александром Константиновичем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тамбовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу главы КФХ Терёшкина Александра Константиновича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.11.2012 по делу N А64-4824/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение, в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 12 листах, в том числе три почтовых конверта.

Судья

А.И. Протасов