Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 18АП-13946/12

г. Челябинск

12 марта 2013 г.

Дело N А47-4978/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Баканова В.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трапезниковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АФОС" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2012 по делу N А47-4978/2011 (судья Каракулин В.И.).

Общество с ограниченной ответственностью "СКАНГРУПП" (далее - общество "СКАНГРУПП", истец по первоначальному иску, ответчик по встречному, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АФОС" (далее - общество "АФОС", ответчик по первоначальному иску, истец по встречному, податель жалобы) с требованиями об обязании передать имущество: бензин АИ-95 в количестве 3317,93 литров, бензин АИ-92 в количестве 10 520,88 литров, газ сжиженный в количестве 101,94 тонны, дизельное топливо в количестве 6 247,23 литров, контрольно-кассовую технику "Штрих-ФР-К", 2010 года выпуска, заводской N ККТ 00169738, регистрационный номер 16318, а в случае невозможности возврата имущества - взыскать с ответчика в пользу истца его стоимость в сумме 2 534 026 руб. и 248 521 руб. денежных средств, находящихся в кассе истца на момент прекращения арендных отношений (с учётом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.11.2011 к производству принято встречное исковое заявление общества "АФОС" о взыскании задолженности по договору хранения в сумме 2 700 000 руб. (с учётом принятых уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьими лицами для участия в деле без самостоятельных требований определениями арбитражного суда от 19.01.2012 и 12.03.2012 привлечены общество с ограниченной ответственностью "Розничная сеть АЗС САЛАВАТ" и временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АФОС" Лакомов Андрей Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2012 первоначальный иск общества "СКАНГРУПП" удовлетворён частично: с общества "АФОС" в пользу общества "СКАНГРУПП" взыскано 1 351 822 руб., из которых 1 237 595 руб. составляют стоимость сжиженного газа, переданного на хранение, 114 227 руб. - денежные средства, находящиеся в кассе истца, а также 11 970 руб. 43 коп. государственной пошлины.

Кроме того, общество "АФОС" обязано передать обществу "СКАНГРУПП" контрольно-кассовую технику "Штрих ФР-К", 2010 года выпуска, заводской N ККТ 00169738, регистрационный знак 16318. В остальной части в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску отказано.

Исковые требования истца по встречному иску удовлетворены в полном объёме. С ответчика в пользу истца по встречному иску взыскано 2 700 000 руб. задолженности и 6 315 руб. 96 коп. государственной пошлины.

Судом произведён зачёт первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого с общества "СКАНГРУПП" в пользу общества "АФОС" взыскано 1 348 178 руб., а также распределены расходы по государственной пошлине.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2012 по делу N А47-4978/2011 в части проведения зачета первоначальных и встречных исковых требований и судебных расходов отменено; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

17.09.2012 общество "СКАНГРУПП" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2012 по делу N А47-4978/2011 в части удовлетворения встречного иска (с учетом уточнения заявления; т.10, л.д. 56-57, 94-95).

По мнению общества "СКАНГРУПП", решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к частям 1, 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку на момент принятия судебного акта существовали обстоятельства, свидетельствующие о погашении задолженности за хранение ГСМ, однако, документы об этом у заявителя отсутствовали, ввиду чего он не знал и не мог знать об этих обстоятельствах.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2012 заявление общества "СКАНГРУПП" удовлетворено, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2012 по делу N А47-4978/2011 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с указанным судебным актом, обществом "АФОС" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 13.04.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества "СКАНГРУПП" об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

По мнению подателя жалобы у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления общества "СКАНГРУПП", поскольку документы, на которые ссылается заявитель в качестве обстоятельств для отмены судебного акта по статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у общества "СКАНГРУПП" на момент рассмотрения по существу дела N А47-4978/2011 имелись, но не были представлены.

Отзывы на апелляционную жалобу лицами, участвующими в деле, не представлены.

О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

Аналогичное положение содержит часть 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам исключительно в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.

Удовлетворяя заявление общества "СКАНГРУПП" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 13.04.2012, Арбитражный суд Оренбургской области не учел, что указанный судебный акт был изменен постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012.

При этом в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Учитывая, что общество "СКАНГРУПП" обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта, измененного арбитражным судом апелляционной инстанции, оснований для рассмотрения по существу данного заявления у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2012 подлежит отмене по основаниям пункта 4 части 1 и части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по заявлению общества "СКАНГРУПП" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2012 по делу N А47-4978/2011 в части встречного иска подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы общества "АФОС" по апелляционной жалобе относятся на общество "СКАНГРУПП" в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 176, 268 - 271, ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2012 по делу N А47-4978/2011 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СКАНГРУПП" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2012 по делу N А47-4978/2011 в части встречного иска прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКАНГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АФОС" 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А. Деева

Судьи

В.В. Баканов О.Б. Фотина