Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 г. N 08АП-11681/12

город Омск

06 марта 2013 г.

Дело N А70-8927/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11681/2012) Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 ноября 2012 года по делу N А70-8927/2012 (судья Демидова Е.Ю.),

принятое по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403) к обществу с ограниченной ответственностью "Ресторанная Федерация "Вкус 72" (ОГРН 1117232047679, ИНН 7204173780) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 180 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" - представитель Балаганина А.В. (доверенность N 1-6-6/362 от 18.12.2012, выдана на один год);

от общества с ограниченной ответственностью "Ресторанная Федерация "Вкус 72" - представитель Кушнарева М.В. (доверенность N 4 от 18.10.2012, выдана на три года);

установил:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - "Российское Авторское Общество", РАО, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ресторанная Федерация "Вкус 72" (далее - ООО "Ресторанная Федерация "Вкус 72", ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме 180 000 руб., а также расходов по оплате услуг специалиста, осуществившего расшифровку записи контрольного прослушивания, в размере 700 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15 ноября 2012 года по делу N А70-8927/2012 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 90 000 руб. компенсации, 3 200 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 350 руб. расходов на оплату услуг специалиста. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, РАО в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении иска, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции неправомерно произведено уменьшение суммы компенсации, исходя из того, что автором текста и музыки являлось одно и то же лицо. Ссылаясь на статьи 1258, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что в случае, когда текст и музыка написаны одним лицом, при незаконном исполнении произведения нарушается право как автора, создавшего текст, так и автора, создавшего музыку. Поэтому компенсации подлежит 120 000 руб.

ООО "Ресторанная Федерация "Вкус 72" в поступившем в дело письменном отзыве просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель "Российское Авторское Общество" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт; представитель ООО "Ресторанная Федерация "Вкус 72" высказался согласно отзыву, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С учётом положений части 5 статьи 268 АПК РФ, принимая во внимание то, что от лиц, участвующих в деле, заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объёме не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, а именно, в части отказа в удовлетворении иска, так как по собственной инициативе не вправе выходить за пределы обжалования (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части.

Судом установлено, что 19.06.2012 в помещении ресторана "Сан-Марино", расположенного по адресу: г.Тюмень, ул.50 лет октября, д.24, к.1/6, принадлежащего ООО "Ресторанная Федерация "Вкус 72", исполнялись музыкальные произведения, входящие в репертуар РАО :

1. "After hours" (Часы спустя) (Simpson Ronald Les Albert (Симпсон Рональд Лес Альберт);

2. "Lift me higher" (Подними меня выше) (Aura William (Аура Виллиам), Dobbin Craig R (Доббин Крейг Р), Gelder Van Lucien A Alain (Гелдер Ван Люсьен А Элэн);

3. "Ratamacue" (Ратамаке) (Grusin Dave (Грузин Дейв), Mason JR Harvey W William (Мейсон Джейр Херви В Виллиам).

Факт публичного исполнения указанных музыкальных произведений подтверждается видеозаписью, актом контрольного прослушивания от 19.06.2012, чеками от 19.06.2012, актом идентификации зафиксированных произведений по названиям и исполнителям от 02.07.2012 (т. 11, 18-20, 23-25).

Установленные по делу фактические обстоятельства не являются предметом апелляционного обжалования, лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Ссылаясь на то, что исключительные права правообладателя на объекты смежных прав на вышеуказанные музыкальные произведения с текстом нарушены, "Российское Авторское Общество" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании компенсации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В целях обеспечения имущественных прав авторов в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно (публичное исполнение, сообщение в эфир и по кабелю и т.д.), могут создаваться организации, управляющие имущественными правами авторов на коллективной основе.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - совместное Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 5/29 от 26.03.2009) организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. По смыслу части 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей. При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу части 1 статьи 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе. Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым части 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

На основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия N 16 от 15.08.2008 истец получил государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, что подтверждается выданным на основании указанного приказа свидетельством N РОК-01/08 от 24.12.2008 (л.д.36-37).

Поскольку "Российское Авторское Общество" является аккредитованной организацией, данная некоммерческая организация в силу норм части четвертой ГК РФ обладает полномочиями на обращение с иском в защиту авторских и смежных прав.

В соответствии со статьями 1231, 1256 ГК РФ произведения иностранных авторов на территории Российской Федерации охраняются в соответствии с международными договорами.

Российская Федерация с 27.05.1973 является участником Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 года, а с 13.03.1995 - Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 года. Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Если международным договором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора (статья 7 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам.

Таким образом, действие государственной аккредитации РАО распространяется как на произведения российских авторов, так и на произведения иностранных авторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Во исполнение требований пункта 5 статьи 1243 ГК РФ сведения о произведениях, правами на которые управляет РАО, а также об исключенных из управления РАО правах и/или произведениях, размещены в общедоступной информационной системе на Интернет-сайте www.rao.ru.

Согласно информации с указанного сайта права на перечисленные в исковом заявлении произведения не исключены из коллективного управления РАО и входят в репертуар РАО.

Объектами авторских прав являются, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста (часть 1 статьи 1259 Кодекса).

В пункте 1 статьи 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" установлено, что в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Документы, свидетельствующие о наличии у ответчика предусмотренных законом оснований для использования музыкальных произведений (лицензионный договор), входящих в репертуар РАО, суду не представлены.

Напротив, в отзыве на исковое заявление, а затем в отзыве на апелляционную жалобу ООО "Ресторанная Федерация "Вкус 72" подтвердило незаконное использование (исполнение) в помещении семейного ресторана "Сан-Марино" трех музыкальных произведений.

Факт публичного исполнения спорных произведений правомерно признан судом первой инстанции установленным на основании представленных истцом доказательств, а именно актом контрольного прослушивания с применением аудиовидеофиксации от 19.06.2012 (л.д.19), видеозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнения произведений в помещении семейного ресторана "Сан-Марино", (л.д.11), актом просмотра видеозаписи контрольного прослушивания и идентификации зафиксированных произведений по названиям и исполнителям 02.07.2012 (л.д.20).

Сумма иска (размер компенсации) определена истцом на основании исходя из постановления Авторского Совета РАО N 13 от 24.02.2011 (л.д. 39), установившего размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение, а именно: при использовании произведения, имеющего более двух авторов, компенсация за нарушение исключительного права составляет 15 000 руб. для каждого автора, при использовании произведения, имеющего двух авторов - 30 000 руб. за произведение, а при использовании музыкального произведения с текстом, когда музыка и текст произведения созданы одним автором, - 30 000 руб. за произведение (расчет - л.д.5).

Статьей 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В пункте 43.3 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 5/29 от 26.03.2009 разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из указанной нормы следует, что автор произведения или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя компенсации за каждый факт нарушения исключительного права, в том числе за использование авторской музыки либо текста музыкального произведения.

Руководствуясь приведенными разъяснениями, реализуя право самостоятельно определять размер компенсации в указанных законом пределах с учетом характера допущенного нарушения, суд первой инстанции определил размер компенсации в сумме 10 000 руб. за каждое музыкальное произведение с текстом.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с определенным судом первой инстанции размером компенсации, поскольку таковое не противоречит статьям 1252 и 1301 ГК РФ, соответствует обстоятельствам дела (срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, отсутствие ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права данных правообладателей, заключение ответчиком лицензионного договора N 1572/0898РН о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения от 22.08.2012 (л.д. 57-65), распространяющего действия на отношения с 01.07.2012), принципам разумности, справедливости и соразмерности.

Довод "Российское Авторское Общество" о том, что компенсация подлежит взысканию за использование произведения и автора и композитора, независимо от того, что автором музыки и текста является одно и то же лицо, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что автором и композитором произведения "After hours" (Часы спустя) является один человек - Simpson Ronald Les Albert (Симпсон Рональд Лес Альберт);

произведение "Lift me higher" (Подними меня выше) создано автором слов и композитором Aura William (Аура Виллиам), автором слов и композитором Dobbin Craig R (Доббин Крейг Р), автором слов и композитором Gelder Van Lucien A Alain (Гелдер Ван Люсьен А Элэн);

произведение "Ratamacue" (Ратамаке) - автором слов и композитором Grusin Dave (Грузин Дейв), автором слов и композитором Mason JR Harvey W William (Мейсон Джейр Херви В Виллиам).

Согласно части 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста. Именно автору произведения принадлежит исключительное право на произведение.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано (статья 1257 ГК РФ).

В настоящем случае объектом защиты являются права на музыкальное произведение с текстом, имеющим одного автора.

Поэтому компенсация подлежит взысканию за каждое использование произведение исходя из того, что автором текста и музыки является одно лицо, так как компенсация установлена за использование объекта авторского права, в данном случае, музыкального произведения с текстом.

Ссылка заявителя на положения статьи 1258 ГК РФ не состоятельна, поскольку в настоящем случае соавторства не установлено, так как автором произведений является одно лицо.

Таким образом, размер компенсации (90 000 руб.) судом первой инстанции определен верно: за использование трех произведений шести авторов, то есть по 10 000 руб. за нарушение права каждого автора и в отношении отдельного объекта авторского права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 15 ноября 2012 года по делу N А70-8927/2012 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба "Российское Авторское Общество" удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 ноября 2012 года по делу N А70-8927/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин Т.А. Зиновьева