Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 20АП-586/13

Тула

4 марта 2013 г.

N А09-8476/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей Игнашиной Г.Д. и Юдиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем Антоновой А.В., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2012 по делу N А09-8476/2012 (судья Назаров А.В.), вынесенное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газром межрегионгаз Брянск" (Брянск, ОГРН 1023202736402, ИНН 3201005558) к открытому акционерному обществу "Брянские коммунальные системы", (Брянск, ОГРН 1063250031987, ИНН 3250066722) о взыскании 22 585 806 рублей 68 копеек,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Брянск") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу "Брянские коммунальные системы" (далее - ОАО "Брянские коммунальные системы") о взыскании 22 585 806 рублей 68 копеек.

Решением суда от 10.12.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме, ОАО "Брянские коммунальные системы" в пользу ООО "Газром межрегионгаз Брянск" взыскано 22 585 806 рублей 68 копеек долга, а также 135 929 рублей 03 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ОАО "Брянские коммунальные системы" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает на ее доводы, решение суда просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, также заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Как установлено судом первой инстанции, 11.09.2007 между ООО "Брянскрегионгаз" (поставщик) и ОАО "Брянские коммунальные системы" (покупатель) заключен договор поставки газа N 07-5-11548, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ (по каждому конечному потребителю исходя из объемов газа по отдельным точкам подключения) с 01.01.2012 по 31.12.2012 (в редакции дополнительного соглашения N 12пр от 05.12.2011), а покупатель - принимать и нести затраты за снабженческо- сбытовые услуги и оплачивать газ в согласованных объемах.

Договорной объем поставки газа в 2012 г. составляет 291450 тыс. куб.м.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что поставщик в срок до 03 числа месяца, предшествующего месяцу поставки выставляет счет на сумму стоимости договорного объема месячной поставки газа и сумму снабженческо-бытовых услуг.

Покупатель ежедекадно, равными долями, до 25 числа (включительно) месяца поставки, производит 100% платеж от суммы стоимости договорного объема месячной поставки газа, в том числе снабженческо-бытовых услуг, на расчетный счет поставщика путем выписки платежных поручений.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с условиями заключенного договора истец поставил ответчику газ в период с 01.07.2012 по 31.07.2012 в объеме 4 999,496 тыс.н.м.куб.

Поскольку, оплата ответчиком поставленного газа в установленные сроки произведена не была, в результате чего у ответчика сложилась задолженность перед истцом в сумме 22 585 806 руб. 68 коп., ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования суд первой инстанции исходил из наличия у ответчика задолженности перед истцом в сумме 22 585 806 руб. 68 коп. и отсутствии возражений у ответчика по существу заявленных исковых требований по факту поставки газа истцом и суммы долга.

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает, что существует разница между объемом поставленного газа и объемом транспортированного газа, считает, что истцом не подтвержден объем отпущенного ответчику в спорный период газа.

Указывает, что истцом не представлены документы, подтверждающие факт готовности узла учета газа к эксплуатации.

Указывает, что судом не исследован вопрос о качестве поставляемого газа.

Заявитель жалобы также указывает на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, ввиду чего полагает, что требования надлежало оставить без рассмотрения.

В судебное заседание представители сторон не явились, истцом отзыв на доводы апелляционной жалобы в материалы дела не представлен.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты - суд второй инстанции считает необходимым рассмотрение жалобы отложить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2012 по делу N А09-8476/2012 на 15.04.2013 на 09 часов 40 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

Признать явку истца и ответчика обязательной.

Обязать истца представить отзыв на апелляционную жалобу с указанием правовой позиции о несоблюдении либо соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Представить истцу доказательства, свидетельствующие о поставке газа ответчику на сумму 22 585 806 руб. 68 коп.

Ответчику представить доказательства, свидетельствующие о том, что существует разница между объемом поставленного газа и объемом транспортированного газа, контррасчет отпущенного в спорный период газа, доказательств некачественности поставляемого газа.

Предложить сторонам заключить мировое соглашение. Разъяснить, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Л.А. Юдиной Г.Д. Игнашина