Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 20АП-390/13

Тула

12 марта 2013 г.

Дело N А09-7667/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (Москва, ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2012 по делу N А09-7667/2012 (судья Зенин Ф.Е.), принятое по иску открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы" (Брянск, ОГРН 1063250031987, ИНН 3250066722) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Военный комиссариат Брянской области (Брянск, ОГРН 1033265001835, ИНН 3234019700), о взыскании 101 488 рублей 19 копеек, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2012 по делу N А09-7667/2012, которая определением суда от 29.01.2013 была оставлена без движения, поскольку в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Упомянутым определением суда срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения установлен до 22.02.2013.

Нарушения в установленный срок не устранены, при этом у суда апелляционной инстанции отсутствуют доказательства получения заявителем определения от 29.01.2013, в связи с чем суд считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения и повторно уведомить заявителя о допущенном им при подаче апелляционной жалобы нарушении.

Суд также повторно разъясняет заявителю, что в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2 000 руб., которая подлежит уплате по следующим реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

предложить заявителю в срок до 03 апреля 2013 года включительно исправить допущенное нарушение и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (улица Староникитская, дом 1, город Тула, 300041) или почтовым отправлением по адресу: улица Староникитская, дом 1, город Тула, 300041, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-47-49.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

Судья

И.Г. Сентюрина