Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 20АП-390/13

Тула

15 апреля 2013 г.

Дело N А09-7667/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (Москва, ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2012 по делу N А09-7667/2012 (судья Зенин Ф.Е.), принятое по иску открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы" (Брянск, ОГРН 1063250031987, ИНН 3250066722) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - военный комиссариат Брянской области (Брянск, ОГРН 1033265001835, ИНН 3234019700), установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы в адрес всех лиц, участвующих в деле, а также доказательств об уплате государственной пошлины. Заявителю апелляционной жалобы предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств послуживших оставления без движения апелляционной жалобы.

Определением от 12.03.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлён до 03.04.2013.

Определение о продлении срока было направлено заявителю по адресам указанным в апелляционной жалобе и в выписке ЕГРЮЛ: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, корп. 2; 305021, г. Курск, ул. Карла Маркса, д. 71/30а; 143005, Московская область, Одинцово-5 а/я.

Указанное определение получено заявителем 20.03.2013, по адресу - 143005, Московская область, Одинцово-5 а/я, а 05.04.2013 по адресу - 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, корп. 2, что подтверждается почтовым уведомлением.

До настоящего времени обстоятельства явившиеся основанием оставления апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" без движения не устранены, в том числе и путем подачи документов через электронный сервис "Мой арбитр", что подтверждается справкой от 15.04.2013, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель был надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, но не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" подлежит возвращению заявителю в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

И.Г. Сентюрина