Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 20АП-827/13

Тула

11 марта 2013 г.

Дело N А09-8355/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Агропромышленный комбинат "Автомобилист" на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.12.2012 по делу N А09-8355/2012 (судья Зенин Ф.Е.), принятого по иску открытого акционерного общества "Брянскэнергосбыт" (г. Брянск, ОГРН 1043244012437, ИНН 3250056153) к открытому акционерному обществу "Агропромышленный комбинат "Автомобилист" (д. Шамордино Брянской области, ОГРН 1023201735611, ИНН 3212003859) о взыскании 609 503 рублей 53 копеек, установил следующее.

Определением от 12.02.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем в нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере и направлении копии апелляционной жалобы в адрес истца.

06.03.2013 в суд апелляционной инстанции поступило письмо с приложенными к нему почтовой квитанцией и чек-ордером от 05.03.2013, что свидетельствует об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Одновременно с апелляционной жалобой истец направил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185, 188, 261, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агропромышленный комбинат "Автомобилист" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 02.04.2013 в 15 часов 10 минут.

3. Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "Агропромышленный комбинат "Автомобилист" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 02.04.2013 на 15 часов 10 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Поручить Арбитражному суду Брянской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, назначенном на 02.04.2013 на 15 часов 10 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1.

По окончании судебного заседания, в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить материальный носитель видеозаписи судебного заседания в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в 5-дневный срок для приобщения к протоколу судебного заседания.

4. Лицам, участвующим в деле, на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва иным лицам, участвующим в деле.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.

В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья

М.М. Дайнеко