Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 20АП-418/13

Тула

12 марта 2013 г.

Дело N А09-8365/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.03.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Токаревой М.В.,

судей Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И.,

при участии в судебном заседании от ответчиков - индивидуального предпринимателя Фролова Юрия Ивановича (г. Брянск, ОГРНИП 308325422700111, ИНН 323401216934) - Гусейнова Ф.В. (доверенность от 16.08.2012), индивидуального предпринимателя Изотовой Галины Александровны (г. Брянск, ОГРНИП 311325628500153, ИНН 323405218146) (паспорт), ее представителя - Минакова В.С. (доверенность от 21.11.2012), от индивидуального предпринимателя Таланова Алексея Евгеньевича (г. Брянск, ОГРНИП 304325027500229, ИНН 321400012229) - Гусейнова Ф.В. (доверенность от 12.10.2012), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Стройотделка" (с. Супонево Брянского района Брянской области, ОГРН 1023202135582, ИНН 3207009252), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройотделка" на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2012 по делу N А09-8365/2012 (судья Данилина О.В.),

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройотделка" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Фролову Юрию Ивановичу, индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Изотовой Галине Александровне, к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Таланову Алексею Евгеньевичу о взыскании 2 363 479 рублей убытков.

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), увеличил размер исковых требований до 2 423 128 рублей 60 копеек.

Решением суда от 12.12.2012 производство по делу N А09-8365/2012 в части исковых требований к Фролову Ю.И. прекращено в связи с отказом от иска в этой части. Исковые требования к предпринимателю Изотовой Г.А. и предпринимателю Таланову А.Е. оставлены без удовлетворения по мотиву недоказанности истцом факта совершения ответчиками действий, повлекших возникновение у общества убытков в заявленном размере (т. 2, л. д. 19-29).

В жалобе общество просит решение отменить, возвратив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 2, л. д. 33-34.

27.02.2013 в суд апелляционной инстанции от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В силу части 2 статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан директором ОООО "Стройотделка" Карпуновой Л.Ф., имеющей полномочия на совершение данного процессуального действия.

Представители ответчиков против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не возражали.

Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 4 статьи 49 Кодекса принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Кодекса основанием для прекращения производства по делу.

Поэтому решение Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2012 по делу N А09-8365/2012 следует отменить, производство по делу прекратить.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При подаче искового заявления и апелляционной жалобы истцу на основании статей 102 Кодекса и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем последняя не подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройотделка" (с. Супонево Брянского района Брянской области, ОГРН 1023202135582, ИНН 3207009252) от иска.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2012 по делу N А09-8365/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко И.Г. Сентюрина