Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2013 г. N 20АП-863/13

11 марта 2013 г.

Дело N А23-2519/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа" на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.12.2012 по делу N А23-2519/2012 (Чехачевой И.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СуперСтрой 55" (ОГРН 1104028001593; ИНН 4028004242) к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа" (ОГРН 1024001342155; ИНН 4026004110) о взыскании 701 703 рублей 40 копеек, по встречному иску муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа" (ОГРН 1024001342155; ИНН 4026004110) к обществу с ограниченной ответственностью "СуперСтрой 55" (ОГРН 1104028001593; ИНН 4028004242) о взыскании 593 000 рублей, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 12.02.2013 поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа" на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.12.2012 по делу N А23-2519/2012.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 11.03.2013 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Заявителю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Однако до 11.03.2013 в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда не вернулось уведомление о вручении копии определения об оставлении апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа" без движения.

При таких обстоятельствах, в целях реализации прав заявителя на судебную защиту, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым продлить муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа" срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа" без движения.

2. Предложить муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа" в срок до 01.04.2013 включительно исправить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Капустина