Тула |
|
12 марта 2013 г. |
Дело N А23-3668/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй Монолит" на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.01.2013 по делу N А23-3668/2012 (судья Курушина А.А.), принятое по иску государственного казенного учреждения Калужской области "Управление капитального строительства" (248001, г. Калуга, ул. Плеханова, д.45, ОГРН 1084027000562, ИНН 4027084855) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Монолит" (113042, г. Москва, ул. Южнобутовская, д.45, ОГРН 1027727004282, ИНН 7727224327) о взыскании 6 679 566 руб. 40 коп., установил.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет в настоящее время 2000 рублей, которые подлежат уплате по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".
В нарушение вышеуказанных норм заявителем жалобы не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, несмотря на то, что он указывается в перечне приложений к апелляционной жалобе. Данный факт подтверждается Актом Арбитражного суда Калужской области об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 19.02.2013.
В силу требований части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строй Монолит" подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Монолит" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Строй Монолит" в срок до 02.04.2013 включительно исправить допущенные нарушения, представить необходимые доказательства уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1.
3. В соответствии с ч. 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Ю.А. Волкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-3668/2012
Истец: ГКУ Калужской области
Ответчик: ООО "Строй Монолин"
Хронология рассмотрения дела:
30.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1177/13
02.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1177/13
12.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1177/13
10.01.2013 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-3668/12