Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 13АП-3081/13

г. Санкт-Петербург

12 марта 2013 г.

Дело N А56-4633/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суворовой Т.О.

при участии:

от заявителя: представители Мещеряков А.В. по доверенности от 23.01.2012 N 1/д, выданной ген. директором Пестриковым, представитель Иванова И.В. по доверенности от 26.06.2012, выданной ген. директором Ковалевской

от заинтересованного лица: представитель не явился, уведомлен

от 3-их лиц: Пестриков Дмитрий Владимирович - представитель Мещеряков А.В. по доверенности от 30.01.2012

Ковалевская Ольга Николаевна - представитель Иванова И.В. по доверенности от 02.03.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3081/2013) Пестрикова Дмитрия Владимировича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012 по делу N А56-4633/2012 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по заявлению ООО "ЕвроСервис"

к Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

3-и лица: Пестриков Дмитрий Владимирович, Ковалевская Ольга Николаевна

о признании незаконными действий регистрирующего органа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроСервис" (195027, Санкт-Петербург, Магнитогорская улица, дом 30, офис 924, ОГРН 1097847138762 (далее - Общество, ООО "ЕвроСервис") в лице генерального директора Пестрикова Дмитрия Владимировича обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений просило:

- признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) по государственной регистрации 02.02.2012 за государственным регистрационным номером 2127847419863 изменений в сведения об Обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), не связанных с внесением изменений в учредительные документы;

- признать недействительной запись от 02.02.2012 за государственным регистрационным номером 2127847419863. о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества - Ковалевской Ольге Николаевне;

- обязать Инспекцию исключить из ЕГРЮЛ запись от 02.02.2012 за государственным регистрационным номером 2127847419863 о государственной регистрации изменений в сведения об Обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, - о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (Ковалевской О.Н.).

Пестриков Д.В. и Ковалевская О.Н. привлечены судом к участию в рассмотрении дела.

Решением суда первой инстанции от 30.03.2012 требования ООО "ЕвроСервис" удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением от 18.10.2012 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по делу N А56-4633/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении в судебном заседании суда первой инстанции представитель генерального директора Ковалевской О.Н. заявил об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.

Признав, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд первой инстанции в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ принял отказ от заявления ООО "ЕвроСервис" и определением от 20.12.2012 прекратил производство по делу.

Определение обжаловано Пестриковым Д.В. в апелляционном порядке.

В жалобе Пестриков Д.В. указывает, что в нарушение требований ч.5 ст. 49 АПК РФ судом первой инстанции принят отказ от иска, противоречащий закону и нарушающий права ООО "ЕвроСервис" и Пестрикова Д.В., а также нарушены требования ст. 41, 49, 167 АПК РФ, и не применены, подлежащие применению нормы ст. 33, 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". По мнению подателя жалобы, судом сделан вывод, противоречащий обстоятельствам дела, о наличии у Ковалевской О.Н. полномочий на действия от имени Общества и в основу решения положен документ, не являющий доказательством полномочий Ковалевской О.Н. заявитель указывает, что при принятии отказа от иска судом не учтены доказательства, имеющиеся в материалах дела, и сведения о корпоративном конфликте, указывающие на оспаривание полномочий Ковалевской О.Н. как генерального директора Общества.

В судебное заседание представитель регистрирующего органа не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель Пестрикова Д.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Ковалевской О.Н. возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт должен быть отменен в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, Общество в лице генерального директора Пестрикова Дмитрия Владимировича обратилось в суд с иском об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу о внесении изменений в сведения об Обществе в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Общества - Ковалевской Ольге Николаевне.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, принял отказ от требований, заявленных представителем, действующим от имени Ковалевской О.Н.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в Обществе существует неразрешенный корпоративный конфликт о том, кто является генеральным директором (Пестриков Д.В. или Ковалевская О.Н.) и уполномочен действовать от имени Общества.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения в суде первой инстанции ходатайства об отказе от иска, подписанного Ковалевской О.Н. как генеральным директором, в ООО "ЕвроСервис" имелся корпоративный конфликт, при наличии которого суд первой инстанции вправе допустить к участию в деле представителей истца, действующих на основании доверенностей, выданных разными руководителями. При этом отказ от иска, заявленный одним из представителей, не принимается судом, и дело рассматривается по существу.

Ввиду наличия корпоративного конфликта между участниками Общества, апелляционный суд находит, что отказ от иска принят судом неправомерно, поскольку прекращение производства по делу нарушает права Пестрикова Дмитрия Владимировича.

С учетом обстоятельств настоящего дела и имеющегося между Ковалевской О.Н. и Пестриковым Д.В. спора относительно руководства Обществом, заявление ООО "ЕвроСервис" об оспаривании внесения записи в ЕГРЮЛ в отношении Ковалевской О.Н. должно быть рассмотрено по существу.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 20.12.2012 подлежит отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения заявления ООО "ЕвроСервис" по существу.

Поручить суду первой инстанции распределить расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе по результатам разрешения спора.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2012 по делу N А56-4633/2012 отменить и направить вопрос в суд первой инстанции на новое рассмотрение

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина