Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 11АП-2433/13

г. Самара

12 марта 2013 г.

Дело N А65-29642/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Садило Г.М.,

Судей Карпова В.В., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головихиным А.В.,

с участием:

от ОАО "Елабугаагрохимсервис" - представитель Хасанова А.Г. доверенности от 14.01.2013,

от ООО "ТрансДорЛогистика" - представитель Харасов А.А. по доверенности N 3 от 25.02.2013

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Елабугаагрохимсервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2013 по делу А65-29642/2010 (судья Мугинов Ф.К.) по заявлению конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Елабугаагрохимсервис" Крапивина В.Л. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2011 года ОАО "Елабугаагрохимсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Крапивин В.Л.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Грабалин Е.А.

Конкурсный управляющий ОАО "Елабугаагрохимсервис", с учетом принятых судом уточнений, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании договора купли-продажи N 2 от 17.02.2011 г. недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2013 производство по рассмотрению заявления прекращено, обеспечительные меры, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан осуществлять регистрационные действия, в том числе производить государственную регистрацию любых прав, прекращения права, переход права и любых сделок в отношении определенного имущества ООО "ТрансДорЛогистика"; в виде запрета Управлению государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан осуществлять регистрационные действия в том числе производить государственную регистрацию любых прав, прекращения права, переход права и любых сделок в отношении имущества ООО "ТрансДорЛогистика", а также в виде запрета ООО "ТрансДорЛогистика" осуществлять действия по отчуждению, обременению определенного имущества, принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2012 г., отменены.

ОАО "Елабугаагрохимсервис", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2013 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ОАО "Елабугаагрохимсервис" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "ТрансДорЛогистика" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления присутствующих в судебном заседании представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение не подлежит отмене.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Предметом оспаривания является договор купли-продажи N 2 от 17.02.2011 г., заключенный должником и ООО "Дорсервис".

Из материалов дела следует, что ООО "Дорсервис" ходатайствовало о прекращении производства по заявлению о признании сделки недейситвительной ии применений последствий недействительности по причине ликвидации организации, являющейся стороной сделки, в обоснование чего представлено свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 23.11.2012 серия 16 N 006672470 о ликвидации ООО "Дорсервис".

В силу положений статей 49, 51 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц и прекращается после внесения записи о ликвидации в данный реестр.

Пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах Арбитражным судом Республики Татарстан производство по рассмотрению заявления обоснованно прекращено.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2012 г., суд апелляционной инстанции находит верными с учетом правомерности прекращения производства по заявлению.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Елабугаагрохимсервис" ссылается на тот, факт, что изначально конкурсным управляющим должника заявлены требования о признании недействительными взаимосвязанных договоров купли-продажи, заключенных 17.02.2011 г. ОАО "Елабугаагрохимсервис" и ООО "Дорсервис", 17.10.2011 г. ОАО "Елабугаагрохимсервис" и ООО "ТрансДорЛогистика", указывает на неправомерное прекращение производства по заявлению, поскольку второй ответчик - ООО "ТрансДорЛогистика", являющий стороной договора от 17.10.2011 г., не ликвидирован. Данный довод подлежит отклонению судебной коллегий, поскольку судом первой инстанции удовлетворено ходатайство, заявленное представителем конкурсного управляющего, об уточнении заявления, в котором он просил признать недействительным договор N 2 от 17.02.2011, заключенный должником и ООО "Дорсервис", что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания от 13.12.2012 (т.5 л.д. 9-10).

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при принятии судебного акта и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Республики Татарстан не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2013 по делу А65-29642/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

В.В. Карпов О.Н. Радушева