Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 11АП-2606/13

г. Самара

27 февраля 2013 г.

Дело N А55-27064/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй-гарант"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 января 2013 года по делу N А55-27064/2012 (судья Мальцев Н.А.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй-гарант", г. Самара,

к Федеральному государственному образовательному учреждение высшего профессионального образования "Поволжская государственная социально-гуманитарная академия", г. Самара,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Брик Строй", г. Самара,

об оспаривании торгов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-гарант" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 января 2013 года по делу N А55-27064/2012.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Судом первой инстанции решение вынесено 14 января 2013 года, а апелляционная жалоба подана 15 февраля 2013 года, за пределами установленного срока, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на конверте.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы заявителем не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-гарант" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строй-гарант" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 января 2013 года по делу N А55-27064/2012 и приложенные к ней документы - на 5 листах, конверт.

Судья

И.С. Драгоценнова