Тула |
|
12 марта 2013 г. |
Дело N А09-8164/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Омега" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БрянскТрансАвто-Холдинг" (регистрационный номер 20АП-461/2013) на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2012 по делу N А09-8164/2012 (судья Прудникова М.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Омега" (город Брянск, ИНН 3250505842, ОГРН 1083254006550) к обществу с ограниченной ответственностью "БрянскТрансАвто-Холдинг" (город Брянск, ИНН 3250509484, ОГРН 1083254018275) о взыскании 2 404 420 рублей (с учетом уточнения требований), установил следующее.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БрянскТрансАвто-Холдинг" (регистрационный номер 20АП-461/2013) на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2012 по делу N А09-8164/2012 назначено на 10.04.2013 на 11 часов 40 минут.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 06.03.2013 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Омега" об участии в назначенном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БрянскТрансАвто-Холдинг", назначенного на 10.04.2013 года на 11 часов 40 минут, с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Омега" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А09-8164/2012 с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.
2. Поручить Арбитражному суду Брянской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 10.04.2013 года на 11 часов 40 минут.
3. Арбитражному суду Брянской области по окончании судебного заседания в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить в пятидневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд материальный носитель видеозаписи судебного заседания для приобщения к протоколу судебного заседания.
4. Сообщить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание, назначенное на 10.04.2013 года на 11 часов 40 минут, будет проводиться с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Рыжовой Е.В.
Судья |
Л.А. Капустина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-8164/2012
Истец: ООО "Омега", Представитель ООО "Омега" Репешко Лидия Филипповна
Ответчик: ООО "БрянскТрансАвто-Холдинг"
Хронология рассмотрения дела:
27.09.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5562/13
17.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-461/13
12.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-461/13
20.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-461/13
25.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-461/13
14.12.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-8164/12
23.08.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-8164/12