Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 г. N 20АП-385/13

Тула

13 марта 2013 г.

Дело N А62-6173/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Тимашковой Е.Н. и Мордасова Е.В., рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Логос" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.12.2012 по делу N А62-6173/2012, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Логос" (г. Смоленск, ИНН 6724007675, ОГРН 1066725012617) о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Смоленской области (г. Смоленск, ИНН 6725010984, ОГРН 104700006902) от 19.06.2012 N 61 и от 19.06.2012 N 25, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.12.2012 по делу N А62-6173/2012.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Смоленской области принята к производству, судебное заседание назначено на 19.02.2013, на 12 часов 10 минут.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 в судебном заседании объявлен перерыв до 22.02.2013, на 14 часов 00 минут.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Смоленской области отложено на 20.03.2013, на 15 часов 40 минут.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции установил, что проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области 20.03.2013 в 15 часов 40 минут невозможно, поскольку отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в назначенное время, что подтверждается справкой отдела информатизации и связи от 13.03.2013.

Руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184,185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Логос" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 20.03.2013 на 15 часов 40 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области оставить без удовлетворения.

2. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

Е.Н. Тимашкова Е.В. Мордасов