Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 13АП-2270/13

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2013 г.

Дело N А56-41460/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Назарян К.Р.

при участии:

от истца: представитель Федоров А.С. по доверенности от 26.12.2012 г. N 78АА3319514;

от ответчика: представитель Полещук Е.А. по доверенности от 24.05.2011 г. N 78ВМ1146014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2270/2013) ФГУП "Экспериментально-производственные мастерские" Федерального медико-биологического агентства на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2012 г. по делу N А56-41460/2012 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ МАСТЕРСКИЕ" Федерального медико-биологического агентства

о взыскании 22 600 134 руб. 30 коп.

установил:

ОАО "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ МАСТЕРСКИЕ" Федерального медико-биологического агентства (далее - ответчик) задолженности в размере 9 253 618 руб. 56 коп. и неустойки 13 346 515 руб. 74 коп.

Решением от 26.11.2012 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, истец не произвел перерасчет, а сумму предусмотренного договором аванса (пункт 4.5. договора), перечисленную потребителем 16.03.2011 г. за март 2011 г., истец считает как частичную оплату задолженности за без учетное потребление; истец признал, что Акт от 03.03.2011 г. не отражает факты, имевшие место в действительности, но содержит сведения о действиях потребителя, которых он не совершал; судом не дана оценка достоверности фактов, указанных в Акте, не принял во внимание, что истец изменил сведения, указанные в нем; суд принял решение на основании доводов взаимоисключающих друг друга; истцом не доказан факт неисправности трансформатора напряжения; в обязанности потребителя не входит наблюдение и съем всех показаний параметров сети; не определена вина потребителя; не установлена причинно-следственная связь между действиями потребителя и наступившими последствиями.

22.02.2013 г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец по доводам апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается, что в настоящем споре гражданские права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения от 01.01.2007 г. N 06381.

Правовое регулирование сложившихся между сторонами правоотношений осуществляется нормами параграфа 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 3, 4 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Истец при обращении с настоящим иском ссылался на то, что актами от 03.03.2011 г. N 874-1, от 21.04.2011 г. N 1903-1 установлен факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком.

В силу пункта 79 Правил N 530, безучетным потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 152 Правил N 530 установлено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Как установлено Правилами N 530, при составлении актов о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Акты составлены с участием главного инженера Зинич Ю.Н.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в процессе эксплуатации прибора учета электрической энергии потребитель не исполнил возложенной на него обязанности по обеспечению сохранности прибора учета и не известил о его неисправности истца, что следует расценивать как безучетное потребление электрической энергии (п. 79 Правил N 530).

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2012 г. по делу N А56-41460/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова