Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 11АП-35/13

г. Самара

12 марта 2013 г.

Дело N А65-18451/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 05 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Садило Г.М.,

Судей Карпова В.В., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головихиным А.В.,

стороны не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие", г. Зеленодольск,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2012 по делу N А65-18451/2010 (судья: Боровков М.С.)

о признании требования ОАО "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие", г. Зеленедольск, в размере 62.062 руб. 56 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, о прекращении производства по рассмотрению требования ОАО "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие", г. Зеленедольск, в размере 1.280.600 руб. 05 коп. о включении в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2011 общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Зеленодольске грузовое автотранспортное предприятие" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Валиуллин Г.В.

15.05.2012 ОАО "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие", (далее по тексту - кредитор, OAO "ЗГАТП") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о признании требования в размере 7 143 696 руб. 30 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 12.12.2012 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО"Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" об истребовании доказательств отказано. Требование удовлетворено частично.

Требование ОАО "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие", г. Зеленодольск, в размере 62 062 рубля 56 копеек признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие".

Производство по рассмотрению требования ОАО "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" в размере 1 280 600 рублей 05 копеек о включении в реестр требований кредиторов ООО "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие", прекращено. В удовлетворении требования в остальной части отказано.

Производство по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ОАО "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" Сабитова А.Р., прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" обратился с апелляционной жалобой (с учетом дополнений), просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, признать требование ОАО "ЗГАТП" в размере 7 143 696, 30 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемое определение вынесено судом с нарушением действующего законодательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2013 года по делу N А65-10017/2012, в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. в очередном отпуске (приказ N 27/К от 04 февраля 2013 г.) произведена замена судьи в судебном составе рассматривающим апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие", г. Зеленодольск, на судью Карпова В.В.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего должника поступил отзыв, в котором он просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От заявителя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 при наличии в пояснениях, либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

ОАО "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" обжалует определение суда первой инстанции в части отказа в признании требования ОАО "ЗГАТП" в размере 7 143 696 руб. 30 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений) в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2012 по делу N А65-18451/2010 в обжалуемой части не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (Закона о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктами 3-5 статьи 71, пунктами 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2011 ООО "Зеленодольске грузовое автотранспортное предприятие", признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Валиуллин Г.В.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в газете " Коммерсантъ" 30.04.2011.

С настоящим требованием кредитор обратился в суд 15.05.2012.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как разъяснено в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 26 июля 2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно требованию кредитора, должник имеет задолженность перед ОАО "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" в размере 7 143 696 руб. 30 коп., из них: 1 892 110 руб. 07 коп. - задолженность по разовым сделкам купли-продажи, 251 586 руб. 23 коп. - заем, 5 000 000 руб. задолженность по арендной плате на основании договора аренды автомобилей без экипажа N 140/АА от 10.09.2007.

Суд первой инстанции на основании положений статей 309, 486, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о том, что задолженность в размере 62 062 руб. 56 коп., которая подтверждается накладной (на отпуск товара на сторону) N 64 от 09.08.2010 на сумму 21 100 руб. 95 коп., товарной накладной N 91 от 21.07.2010 на сумму 8740 руб. 80 коп., накладной (на отпуск товара на сторону) N 54 на сумму 1232 руб. 63 коп., накладной (на отпуск товара на сторону) N 50 от 30.06.2010 на сумму 20728 руб. 18 коп., товарной накладной N 78 от 05.07.2010 на сумму 10260 руб., признается обоснованной, поскольку представленные документы оформлены надлежащим образом и содержат все необходимые сведения о лице, получившем материальные ценности, что в свою очередь свидетельствует о доказанности факта поставки товара и его получения.

Доказательства погашения задолженности в размере 62 062 руб. 56 коп. в материалы дела не представлены.

Из материалов дела следует, что задолженность в размере 1 892 110 руб. 07 коп. по разовым сделкам купли - продажи между кредитором и должником подтверждается:

- товарной накладной N 100 от 12.11.2010 и счет-фактура N 01055 от 12.11.2010 на сумму 391 руб. 18 коп., включая НДС 18%;

- накладной (на отпуск товара на сторону) N 81 от 17.11.2010 и счет-фактура N 01125 от 17.11.2010 на сумму 6041 руб. 60 коп., включая НДС 18%;

- товарной накладной N 107 от 30.11.2010 и счет-фактура N 01168 от 30.11.2010 на сумму 150 000 руб., включая НДС 18%;

- накладной (на отпуск товара на сторону)N 79 от 31.10.2010 и счет-фактура N 01051 от 31.10.2010 на сумму 799 000 руб. 37 коп., включая НДС 18%;

- накладной (на отпуск товара на сторону) N 72 от 30.09.2010 и счет-фактура N 00991 от 30.09.2010 на сумму 48959 руб. 10 коп., включая НДС 18%;

- накладной (на отпуск товара на сторону) N 75 от 26.09.2010 и счет-фактура N 00994 от 26.09.2010 на сумму 21 327 руб. 49 коп., включая НДС 18%;

- накладной (на отпуск товара на сторону) N 71 от 15.09.2010 и счет-фактура N 00990 от 15.09.2010 на сумму 88 020 руб. 92 коп., включая НДС 18%;

- накладной (на отпуск товара на сторону) N 74 от 16.09.2010 и счет-фактура N 00993 от 16.09.2010 на сумму 18596 руб. 99 коп., включая НДС 18%;

-товарной накладной N 99 от 16.09.2010 и счет-фактура N 00873 от 16.09.2010 на сумму 13 899 руб. 60 коп., включая НДС 18%;

- накладной (на отпуск товара на сторону) N 62 от 01.09.2010 и счет-фактура N 00909 от 01.09.2010 на сумму 9007 руб. 09 коп., включая НДС 18%;

- накладной (на отпуск товара на сторону) N 73 от 01.09.2010 и счет-фактура N 00992 от 01.09.2010 на сумму 21276 руб. 06 коп.,

- накладной (на отпуск товара на сторону) N 58 от 23.08.2010 и счет-фактура N 00830 от 23.08.2010 на сумму 2р.00к., включая НДС 18%;

- накладной (на отпуск товара на сторону) N 65 от 23.08.2010 и счет-фактура N 00919 от 23.08.2010 на сумму 18596р.99к., включая НДС 18%;

- товарной накладной N 97 от 31.08.2010 и счет-фактура N 00910 от 31.08.2010 на сумму 11164р.32к., включая НДС 18%;

- накладной (на отпуск товара на сторону) N 64 от 09.08.2010 и счет-фактура N 00918 от 09.08.2010 на сумму 21100р.95к., включая НДС 18%;

- накладной (на отпуск товара на сторону)N 61 от 10.08.2010 и счет-фактура N 00827 от 10.08.2010 на сумму 2044р.35к., включая НДС 18%;

- товарной накладной N 91 от 21.07.2010 и счет-фактура N 00818 от 21.07.2010 на сумму 8740р.80к., включая НДС 18%;

- накладной (на отпуск товара на сторону) N 56 от 20.07.2010 и счет-фактура N 00824 от 20.07.2010 на сумму 17742р.01к., включая НДС 18%;

- накладной (на отпуск товара на сторону) N 54 от 21.07.2010 и счет-фактура N 00720 от 21.07.2010 на сумму 1232р.63к., включая НДС 18%.

- накладной (на отпуск товара на сторону) N 5 от 19.01.2010 и счет-фактура N 01334 от 19.01.2010 на сумму 2113р.73к. Включая НДС 18%;

- накладной (на отпуск товара на сторону) N 14 от 19.02.2010 и счет-фактура N 00257 от 15.02.2010 на сумму 5792р. 15к., включая НДС 18%;

- товарной накладной N 24 от 25.02.2010 и счет-фактура N 00205 от 25.02.2010 на сумму 310 р.00к., включая НДС 18%;

- накладной (на отпуск товара на сторону) N 22 от 31.03.2010 и счет-фактура N 0346 от 31.03.2010 на сумму 134823р.02к. включая НДС 18%;

- накладной (на отпуск товара на сторону) N 50 от 30.06.2010 и счет-фактура N 00692 от 30.06.2010 на сумму 20728р.18к., включая НДС 18%;

- накладной (на отпуск товара на сторону) N 46 от 28.06.2010 и счет-фактура N 00629 от 28.06.2010 на сумму 3000 р.00 к., включая НДС 18%;

- накладной (на отпуск товара на сторону) N 48 от 16.06.2010 и счет-фактура N 00674 от 16.06.2010 на сумму 4205р.52к., включая НДС 18%;

- накладной (на отпуск товара на сторону) N 41 от 09.06.2010 и счет-фактура N 00673 от 09.06.2010 на сумму 3036р.79к., включая НДС 18%;

- товарной накладной N 69 от 02.06.2010 и счет-фактура N 00591 от 02.06.2010 на сумму 12254р.00к., включая НДС 18%;

- накладной (на отпуск товара на сторону) N 44 от 31.05.2010 и счет-фактура N 00605 от 31.05.2010 на сумму 10492р.59к., включая НДС 18%;

- накладной (на отпуск товара на сторону) N 41 от 31.05.2010 и счет-фактура N 00579 от 31.05.2010 на сумму 55160р.28к., включая НДС 18%;

- накладной (на отпуск товара на сторону) N 42 от 31.05.2010 и счет-фактура N 00580 от 31.05.2010 на сумму 344109р.95к., включая НДС 18%;

- накладной (на отпуск товара на сторону)N 43 от 31.05.2010 и счет-фактура N 00581 от 31.05.2010 на сумму 9844р.32к., включая НДС 18%;

- товарной накладной N 40 от 18.05.2010 и счет-фактура N 00559 от 18.05.2010 на сумму 4180р.00к., включая НДС 18%;

- товарной накладной N 50 от 06.05.2010 и счет-фактура N 00486 от 06.05.2010 на сумму 25660р.80к., включая НДС 18%;

- накладной (на отпуск товара на сторону) N 39 от 17.05.2010 и счет-фактура N 00558 от 17.05.2010 на сумму 4000р.00к., включая НДС 18%;

- товарной накладной N 62 от 03.05.2010 и счет-фактура N 00541 от 03.05.2010 на сумму 1843р.65к., включая НДС 18%;

- накладной (на отпуск товара на сторону)N .33 от 30.04.2010 и счет-фактура N 00441 от 30.04.2010 на сумму 74024р.41к., включая НДС 18%;

- товарной накладной N 44 от 15.04.2010 и счет-фактура N 00452 от 15.0.42010 на сумму 4319р.30к., включая НДС 18%;

- накладной (на отпуск товара на сторону) N 23 от 14.04.2010 и счет-фактура N 00349 от 14.04.2010 на сумму 1226р.89к., включая НДС 18%;

- накладной (на отпуск товара на сторону) N 25 от 01.04.2010 и счет-фактура N 0353 от 01.04.2010 на сумму 24500р.00к., включая НДС 18%;

- накладной (на отпуск товара на сторону) N 35 от 06.04.2010 и счет-фактура N 0449 от 06.04.2010 на сумму 6036р.05к., включая НДС 18%;

- накладной (на отпуск товара на сторону)N 50 от 30.06.2010 и счет-фактура N 00692 от 30.06.2010 на сумму 20728р.18к., включая НДС 18%;

- товарной накладной N 78 от 05.07.2010 и счет-фактура N 00699 от 05.07.2010 на сумму, 10260р.00к., включая НДС 18%;

- товарной накладной N 63 от 31.08.2010 и счет-фактура N 00917 от 31.08.2010 на сумму 2316р.34к., включая НДС 18%.

В силу статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Исследовав в совокупности, представленные документы, суд первой инстанции правомерно установил, что представленные кредитором товарные накладные: N 61 от 10.08.2010 на сумму 2044р.35к., N 56 от 20.07.2010 на сумму 17742р.01к., N 5 от 19.01.2010 на сумму 2113р.73 к., N 14 от 19.02.2010 на сумму 5792 р. 15к., N 24 от 25.02.2010 на сумму 310 р.00к., N 22 от 31.03.2010 на сумму 134823р.02 к., N 46 от 28.06.2010 на сумму 3000 р.00 к., N 48 от 16.06.2010 на сумму 4205р.52к., N 41 от 09.06.2010 на сумму 3036р.79к., N 69 от 02.06.2010 на сумму 12254р.00к., N 44 от 31.05.2010 на сумму 10492р.59к., N 41 от 31.05.2010 на сумму 55160р.28к., N 42 от 31.05.2010 на сумму 344109р.95к., N 43 от 31.05.2010 на сумму 9844р.32к., N 40 от 18.05.2010 на сумму 4180р.00к., N 50 от 06.05.2010 на сумму 25660р.80к., N 39 от 17.05.2010 на сумму 4000р.00к., N 62 от 03.05.2010 на сумму 1843р.65к., N .33 от 30.04.2010 на сумму 74024 р.41к., N 44 от 15.04.2010 на сумму 4319р.30к., N 23 от 14.04.2010 на сумму 1226р.89к., N 25 от 01.04.2010 на сумму 24500р.00к., N 35 от 06.04.2010 на сумму 6036р.05к., не могут служить доказательством поставки товара, поскольку оформлены с нарушением Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

В соответствии со ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечисленные в данной статье.

Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденный Постановлением Государственного комитета РФ по статистике N 132 от 25.12.1998, содержит такой первичный учетный документ, как товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и составляется в двух экземплярах.

Все вышеперечисленные товарные накладные содержат реквизиты сторон, при этом в них отсутствуют сведения о полномочиях лица, получившего товар, расшифровка подписи лица, получившего товар, дата получения товара. Кроме того, в товарных накладных N 43 от 31.05.2010, N 40 от 18.05.2010, N 39 от 17.05.2010, N 35 от 06.04.2010, помимо отсутствия сведений о лице, получившем товар, также отсутствует печать должника.

На основании чего, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что задолженность в размере 621 447 руб. 46 коп., основанная на названных выше накладных, не может быть признана обоснованной, поскольку кредитором в данном случае не доказан факт поставки товара и его получение должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как установлено судом, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2010.

В связи с чем, апелляционный суд считает верным вывод суда первой инстанции о том, что задолженность по разовым сделкам купли-продажи в размере 1 208 600 руб. 05 коп., заявленная на основании товарной накладной N 100 от 12.11.2010 на сумму 391 руб.18 коп., накладной (на отпуск товара на сторону) N 81 от 17.11.2010 на сумму 6041руб.60 коп., товарной накладной N 107 от 30.11.2010 на сумму 150.000 руб.00 коп., накладной (на отпуск товара на сторону) N 79 от 31.10.2010 на сумму 799000 руб.37 коп., накладной (на отпуск товара на сторону) N 72 от 30.09.2010 на сумму 48959 руб. 10 коп., накладной (на отпуск товара на сторону) N 75 от 26.09.2010 на сумму 21327 руб.49 коп., накладной (на отпуск товара на сторону) N 71 от 15.09.2010 на сумму 88020 руб.92 коп., накладной (на отпуск товара на сторону) N 74 от 16.09.2010 на сумму 18596 руб.99 коп., товарной накладной N 99 от 16.09.2010 на сумму 13899 руб.60 коп., накладной (на отпуск товара на сторону) N 62 от 01.09.2010 на сумму 9007 руб.09 коп., накладной (на отпуск товара на сторону) N 73 от 01.09.2010 на сумму 21276 руб.06 коп., накладной (на отпуск товара на сторону) N 58 от 23.08.2010 на сумму 2 руб.00 коп., накладной (на отпуск товара на сторону) N 65 от 23.08.2010 на сумму 1859 6руб.99 коп., товарной накладной N 97 от 31.08.2010 на сумму 11164 руб.32 коп., товарной накладной N 63 от 31.08.2010 на сумму 2316 руб.34 коп., не подлежит включению в реестр, поскольку является текущей, так как образовалась после принятия заявления о признании должника банкротом.

Правомерны выводы суда о том, что не подлежит включению в реестр задолженность по заемным денежным средствам в размере 72 000 руб., в обоснование которой указаны: расходный кассовый ордер N 1252 от.01.09.2010 - выдача займа 800 руб. ООО "ЗГАТП" (ч/з Кадыйрова И.В.); расходный кассовый ордер N 1269 от.02.09.2010 - выдача займа 24000р.00к. ООО "ЗГАТП" (ч/з Кадыйрова И.В.); расходный кассовый ордер N 1285 от. 10.09.2010 - выдача займа 20000р.00к. ООО "ЗГАТП"(ч/з Кадыйрова И.В.); расходный кассовый ордер N 1351 от 22.09.2010 - выдача займа 27200р.00к. ООО "ЗГАТП" (ч/з Кадыйрова И.В.), поскольку возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом (18.08.2010) и является текущей.

Суд первой инстанции правомерно не признал обоснованными и требование кредитора на сумму 251 586 руб.23 коп., составляющую задолженность по возврату заемных денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае передачи денежных средств заемщику - юридическому лицу, такими документами также могут являться бухгалтерские документы (кассовый ордер, квитанция).

Представленные документы на сумму 179 586 руб. 23 коп не содержат сведений о полномочиях лица, получившего денежные средства, отсутствует расшифровка подписи лица, получившего денежные средства. Приложенные к требованию реестры кассы (отчеты кассира) в отсутствие надлежащим образом оформленных расходных кассовых ордеров не могут служить безусловным доказательством выдачи денежных средств.

Правоотношения, существовавшие между должником и кредитором, в нарушение положений пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, не были оформлены надлежащим образом, а денежные средства выдавались физическому лицу, личность которого, исходя из представленных документов, установить не возможно.

Приложенный к материалам требования расходный кассовый ордер N 359 от 05.03.2010 на сумму 45.000 руб. не имеет отношения к должнику, поскольку получателем денежных средств указано OOO "Средне - Волжское экспертное бюро". Расходный кассовый ордер N 66 от 19.01.2010 на сумму 12.160 руб. в тексте уточненного требования указан дважды.

В связи с отсутствием достоверных доказательств передачи денежных средств должнику, а также отсутствием доказательств подтверждающих внесение денежных средств в кассу должника, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что задолженность в размере 179 586 руб. 23 коп. является не обоснованной и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом в силу статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу, а в силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по договору аренды автомобилей без экипажа N 140/АА от 10.09.2007 на сумму 5 000 000 руб., ОАО "Зеленодольское грузовое автотранспортное предприятие" в материалы дела не представило.

Представленные в материалы дела документы: акт N 00000710 от 30.06.2010 на сумму 5 000 000 руб., а также счет - фактура N 00000713 от 30.06.2010 не содержат ссылки на договор аренды автомобилей без экипажа N 140/АА от 10.09.2007, в связи с чем не могут служить надлежащими доказательствами предоставления автомобилей в аренду.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие установить, имеется ли задолженность перед кредитором именно по договору N 140/АА от 10.09.2007, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование в размере 5 000 000 руб. является необоснованным и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии с положениями статей 65 и 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы, в связи с приведенными выше обстоятельствами, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Доводы подателя апелляционной инстанции основаны на несогласии с оценкой обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Судом первой инстанции дана правомерная оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в апелляционной жалобе, поскольку в них, по существу, уполномоченный орган повторяет все те же доводы, на которые он ссылался ранее, и это отражено в принятом судебном акте.

Оснований для переоценки других выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления федеральной налоговой службы по Волгоградской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2012 по делу N А65-18451/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

В.В. Карпов О.Н. Радушева