Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 15АП-3600/13

город Ростов-на-Дону

12 марта 2013 г.

дело N А32-44366/2011

Судья Мисник Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 26.11.2012 по делу N А32-44366/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Приазовнефть" (ИНН 2312099856, ОГРН 1022301976290)

к ответчику открытому акционерному обществу "Труженик моря"

(ИНН 2352033450, ОГРН 1022304746188),

при участии третьих лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, Администрации муниципального образования Темрюкский район, Департамента имущественных отношений Краснодарского края

о признании права постоянного (бессрочного) пользования отсутствующим,

принятое судьей Тарасенко А.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Приазовнефть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Труженик моря" (далее - ответчик) о признании отсутствующим у акционерного общества права постоянного бессрочного пользования по государственному акту на право пользования землей А-1 N 247346 от 21.04.1980 в отношении земельного участка площадью 5 125,62 га с кадастровым номером 23:30:1001013:6 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2012 в удовлетворении исковых требований ООО "Нефтяная компания "Приазовнефть" было отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Приазовнефть" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2012 N А32-44366/2011 в полном объеме, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Однако в процессе рассмотрения апелляционной жалобы истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от иска. Постановлением от 04.03.2013 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд принял отказ общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Приазовнефть" от иска, отменил решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2012 по делу NА32-44366/201, производство по делу прекратил.

11.03.2013 от открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2012 по делу N А32-44366/2011.

Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право лиц, участвующих в деле, а также иных лиц, в случаях предусмотренных данным Кодексом, обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением (часть 1 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Поскольку в данном случае решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2012 по делу N А32-44366/201 отменено судом апелляционной инстанции и прекращено производство по делу, то поступившая после этого от открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" апелляционная жалоба на это же решение не может быть принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт, который уже отменен в апелляционном порядке, даже при условии, что такая апелляционная жалоба подана лицом, не участвующим в деле.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Н.Н. Мисник